Domnul doctor Rares Simu iti da teapa cu veninu´

Posted on by 175 comments

Scandalul vaccinarii e proaspat, dar samanta discordiei a fost plantata cu ceva timp in urma. Si din pacate, unii doctori au stropit terenul cu ingrasaminte (naturale, Olivia) in forma de argumente anti-vaccinare. Spre bucuria tacanitelor de pretutindeni, de parca faptul ca esti medic ar garanta si ca nu esti nebun, prost sau sarlatan.
RARESSimu
Si aici intra in scena doctorul Rares Simu, specialist in imunologie si alergologie, cu articolul publicat in revista de mare renume international cu factor de impact -57, Formula As.

La inceput te pacaleste printr-un ton profesionist, aparent impartial, minciunile si dezinformarea fiind introduse treptat, pe nesimtite. Este sarlatanul cel mai periculos, pentru ca isi ambaleaza excrementele in servetele parfumate.

Printre primele aluzii mirositoare aruncate referitor la vaccinare ar fi ca “dupa unii cercetatori, chiar aceasta este originea bolii secolului – SIDA!”. De aici nu e decat un pas pentru ca Olivele de pretutindeni sa creada ca prin vaccinare copiii se pot infecta cu HIV, iata, o zic si doctorii!

Continua apoi cu minciuni cum ca in bolile autoimune vaccinarea e contraindicata. Si pericolul ar fi ca e foarte frecvent sa ai o predispozitie autoimuna fara sa-ti dai seama (de exemplu autoanticorpi impotriva tiroidei) si sa te vaccinezi fara sa stii ca ai autoanticorpi pozitivi, ceea ce ar avea efecte daunatoare asupra sistemului imun.

Simple speculatii care nu au fost niciodata demonstrate. Dar nu ma credeti pe mine, credeti revista Lancet:

Does immunisation with a killed or a live vaccine make someone with a proven previously diagnosed autoimmune disease worse?

As a general rule, patients with an autoimmune disease are not at risk of exacerbation after administration of any of the available vaccines. Conversely, several vaccine-preventable infections are known to negatively affect the course of defined autoimmune diseases.

Spre sfarsitul articolului, doctorul ma scarbeste total afirmand ca pentru inmultirea bolilor alergice si a cancerului din ultima perioada “un rol important il au vaccinurile in exces”. Si povestind cum vaccinandu-ne, ne supunem pericolului de a ne infecta cu diverse virusuri si bacterii, de a ne intoxica, de a face autism. Cand faci astfel de afirmatii ca medic, altundeva decat in sufrageria personala, meriti sa fii impuscat. Cu o bila de cauciuc, intre picioare, pentru ca prostia ar trebui sa doara ATAT de tare.

Dar tocmai cand imi incarcam pistolul cu bile, citesc si ce afirma Simu in ultimul paragraf:

Exista cai de evitare a acestor vaccinuri: intarirea si echilibrarea sistemului imunitar in ansamblu, nu pe bucatele. In aceasta directie, tratamentele fitoterapice si homeopatia ofera suficiente alternative naturale. […] Vaccinarea copiaza, de fapt, principiul de baza al homeopatiei. Se considera ca o boala poate fi vindecata de ceea ce o produce – similia similibus curantur. Si atunci, de ce sa folosesti copia, cand poti sa ai originalul?

D-l dr. RARES SIMU poate fi contactat la Cabinetul “API ESTETIC”, str. C. A. Rosetti nr. 31, sector 2, Bucuresti, tel. 021/317.37.91, 0722/82.42.12

489900-pickpocketStaaaaaiii, frate, ca omul nu e prost, e doar sarlatan. Doctorul Sima practica medicina alopata la clinica privata Regina Maria si medicina holistica la Cabinetul sau de Apiterapie. Aici puteti fi buzunariti prin diverse tehnici: Apifitoterapie, Terapia florala Bach, Yumeiho, Aerosoli cu produse apicole, Biorezonanta, Homeopatie, Chimiopunctura cu venin de albina, Acupunctura.

Albina este o insecta cam bipolara pentru gusturile mele, datatoare de miere pe la un capat si de venin pe la celalalt, dar se pare ca naturopatii sunt incantati de ea in ambele ipostaze. Probabil pentru ca au un lucru in comun cu insecta asta: teapa.

apicultoriLa cabinetul lui Rares Simu, veninul albinei (intr-un produs homeopatic, evident) este indicat pentru o gramada de afectiuni, de la hipertensiune, la probleme de tiroida. Ai zice ca apicultorii ar trebui sa fie cei mai sanatosi oameni din lume, nici nu stiu de ce mai poarta plasele alea de protectie si costumele de astronauti, eu as alerga albinele in fundul gol, doar ca sa-mi iau doza zilnica de panaceu natural.

Dar cel mai mare beneficiu, sustin ei, apare in bolile neurologice. Se pare ca mitul cum ca veninul de albina ar vindeca scleroza multipla e atat de raspandit, incat pana la urma s-au aruncat si niste bani in studii pentru a verifica informatia asta. Cu rezultatele previzibile.

Nici restul produselor nu au demonstrat vreun efect benefic, dar macar nu au efecte adverse. Iar doctorul Simu are propria interpretare a recomandarii “inainte sa faci bine bolnavului, nu-i face rau”.

Ironic e ca daca se va sintetiza vreodata un medicament anticancerigen plecand de la vreo substanta izolata din propolis sau din veninul de albine, medicii ca Simu sunt in stare sa stea cu celelalte maslinute pe baricade, protestand impotriva lui si a chimioterapiei in general.

175 comments on “Domnul doctor Rares Simu iti da teapa cu veninu´

  1. Nu stiu cine te-a facut sa ajungi asa plin de ura, dar iti doresc sa gasesti un medic care sa poata fi alaturi de tine si copilul tau, care sa te ajute sa intelegi ca nu ai un copil care trebuie sa traiasca numai cu pastile pentru ca un medic i-a dat un diagnostic gresit. Iti doresc sa gasesti acel medic care sa iti raspunda la telefon chiar daca e sambata sau duminica, Pasti sau Craciun si sa iti ajute copilul. Iti doresc sa vezi ca o bronsita se poate vindeca si altfel si nu e nevoie sa ii dai in fiecare luna copilului antibiotic.
    Iti doresc sa cunosti pe cineva care sa iti explice e o boala autoimuna si sa reusesti sa iti imbunatatesti starea de sanatate dupa ce un endocrinolog foarte renumit ti-a spus ca vestea proasta este ca ai o boala, iar vestea buna este ca acea boala te omoara incet.
    Eu si familia mea am gasit pe acel om acum 6 ani si ii multumim in fiecare zi. Acel om este domnul doctor Rares Simu. Si pentru informarea, are tot atatea diplome ca si cel care te indoapa cu pastile numai ca a ales sa isi trateze pacientii altfel
    Multa bafta si ganduri luminate!

    • E simplu pentru ca acest tip de persoane trebuiesc demascate pentru falsitatea lor si pentru ca profita de oameni ca dumneata creduli. Nu da cu piciorul celuia care incearca sa-ti deschida ochii.

      • Acest doctor mi-a rezolvat o boala autoimuna, in conditiile in care 5 ani, specialisti din USA nu au avut rezultate. Am venit din America, special pentru dl. Dr. Simu.
        Pacat ca improsti cu noroi, fara sa ai experiente personale. Un reputat profesor de la Columbia University, mi-a explicat ca bolile autoimune nu sunt mortale in cele mai multe cazuri, insa se moare din cauza efectelor secundare ale steroizilor si medicamentelor sintetizate.

    • de unde ai tras concluzia ca autorul articolului e plin de ura?
      Mi se pare doar plin de dispret fata de sarlatani, cu sau fara diploma.
      Eu nu-mi mi-as dori niste naivi care sa-mi multumeasca zilnic pentru existenta, si pe care sa-i sec de bani cu apa homeopata si florile lui Bacchus.
      Intr-o lume dura de acum 200 de ani, astfel de oameni ar fi fost repede eliminati de selectia naturala, dar intre timp a aparut medicina alopata…

      • Daca vrei sa combati parerea cuiva nu e nevoie sa folosesti cuvinte pline de ura. E suficient sa dovedesti. Dar dovezile sunt greu de gasit. Nici medicina clasica si nici cea alopata nu aduc dovezi clare. Dar ceea ce e universal recunoscut este ca medicamentele sintetice fac bine intr-o boala si provoaca reactii adverse care duc la alte boli. Asta o stim toti. Cel carea scris articolul este plin de ura, se simte si se vede si din limbajul folosit. iar ceea ce imi repugna este ca nu are nici macar bunul simt sa-si asume opinia dandu-si numele. Asta spune multe.

        • medicina clasica e tot aia cu medicina alopata. e o prostie sa vorbiti asa la modul general despre “medicamente”. sunt o gramada care practic nu au efecte adverse.
          nu stiu ce va spune dumneavoastra faptul ca cel care scrie nu isi scrie numele (probabil va imaginati ca sunteti vreun analist fin) dar si daca aflati ca il cheama ion vasile nu aducea nimic in plus. motivele pentru care nu semnam cu numele sunt 2 in principal:
          1. nu are nicio relevanta, informatia e aceeasi daca vine de la aloe vera sau de la gheorghe ionescu.
          2. nu avem chef sa fim stalkuiti pe facebook de din astia ca dumneavoastra.

  2. desigur, un doctor trebuie sa raspunda la telefon sambata, duminica si eventual noaptea. Domnule bal mascat, un doctor are un program in care lucreaza. In restul timpului exista servicii de garda.
    Dupa cum e explicat si in articol, domnul Rares Simu e un escroc care profita de astia ca dumneavoastra.

    • Nu cumva va roade invidia ca nu sunteti in stare sa faceti nimic cu medicina pe care o practicati? Ce va intereseaza ca cineva are alta parere. F bine. E alegerea pacientilor daca va cred pe Dvs sau pe Dansul. Pana la urma ne riscam propria piele, pt ca unii sa testeze o mie de medicamente nou bagate pe piata si care nu aduc decat efecte adverse. Si asta numai pt ca aceia care le prescriu sa se poata plimba pe la conferinte medicale prin strainatate pe banii firmelor farmaceutice. Asa ca ce atat vorba. Daca cineva vrea sa se trateze altfel o face pe propria raspundere. Asa cum si cei care aleg drumul medicinei clasice o fac pe propria raspundere. Nu am auzit ca vreun doctor caruia i-a murit un pacient sa faca puscarie pt ca tratamentul nu a dat rezultate. Asa ca deocamdata fiecare isi asuma raspunderea pt propria viata.

      • doamna aveti dreptate. nu prea facem nimic. si partial din plictiseala, partial din invidie ne-am apucat sa facem site-ul asta. Sunt de acord cu dumneavoastra ca pacientii trebuie informati. Prin articolul de mai sus noi informam potentialii pacienti ca domnul Simu vinde niste prostii unor oameni care nu au capacitatea si cunostintele sa isi dea seama ce e corect din punct de vedere medical si ce nu. nu e filozofie unde sa fie mai multe pareri si toate corecte. Vorbiti tampenii cu plimbatul la conferinte pe banii firmelor de medicamente. Am vazut personal o gramada de cazuri de oameni “tratati” cu aiurelii naturiste si apoi vin la noi sa salvam ce se poate salva.

        • @bad Tonul articolului tau este foarte vulgar. Se pare ca tu te crezi mai destept decat toti (‘…vinde niste prostii unor oameni care nu au capacitatea si cunostintele sa isi dea seama ce e corect din punct de vedere medical si ce nu’).

          Am noutati pentru tine. Nu esti asa inteligent cum te crezi. Ba chiar s-ar putea ca nici macar sa nu atingi MEDIA de inteligenta. Un om inteligent isi da seama cat de putin stie si se fereste de a face generalizari. Deasemenea, un om inteligent ar fi inteles interviul pe care doctorul Simu l-a dat.

          In orice caz, daca esti pentru vaccinare, du-te si fa-ti toate vaccinurile posibile, si lasa-ne pe noi ‘prostii’ sa facem ce credem noi de cuviinta. Caci fiecare este stapan pe propriul lui corp, si este responsabil pentru copii lui (daca ii are).

          • pot asa la repezeala sa numesc cel putin 20 de persoane mai destepte decat mine. in niciun caz nu ma consider cel mai inteligent. tu insa ai niste probleme de intelegere a textului. nu am facut pe nimeni prost (dar daca mai insisti cu mesajele e posibil sa ma razgandesc). doctorul Simu profita de niste oameni care nu stiu fiziopatologie si le vinde niste aiureli care nu fac nimic. ca sa fiu mai clar, oamenii se vindeca la fel de bine si fara homeopatia prescrisa de escrocul nostru. cei care au noroc.

          • Caci fiecare este stapan pe propriul lui corp -> Corect in masura in care nu ii afectezi pe altii.

            , si este responsabil pentru copii lui (daca ii are) -> Doar prin conventie – daca iti maltratezi copilul ti va lua aceasta responsabilitate.

            Cand nu iti vaccinezi copilul in special pentru boli foarte contagioase il pui in pericol atat pe el cat si pe cei vaccinati (intrucat raspunsul nu este la fel de puternic la toti).

            Nu trebuie sa ma crezi pe mine sau pe alt ‘destept’ – poti sa verifici chiar tu orice studiu epidemiologic facut vreodata.
            Uite cum ar trebuii sa arate un articol (cu surse nu pareri): http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/

            PS. Vulgaritatea unui articol nu schimba cu nimic mesajul transmis.

    • Domnul Doctor,
      Eu m-am tratat cu dr. Simu recomandat fiind de un profesor in medicina American, in conditiile in care si fiul meu este medic in USA.
      Am venit in tara special pentru tratamentul lui si datorita acestor remedii naturale, traiesc si sunt bine acum. Explicatia este foarte simpla: in general bolile autoimune se trateaza cu cortizon/prednisone in combinatie cu alte medicamenteefecte, ce au efecte secundare multiple. Te ajuta mai mult sau mai putin in incetinirea procesului inflamator, insa afecteaza ireversibil alte organe- ficat, rinichi, pancreas, etc.
      Acesta este motivul pentru care si Medicii Americani au inceput sa accepte si sa recomande tratamente combinate sau dupa caz numai homeopata.
      Rata mortalitatii este mult mai mare in randul celor tratati alopat in comparatie cu cei tratati combinat sau homeopat

    • Am experienta proprie cu dl. Dr. Simu. Am venit din USA special pentru dumnealui, recomandat fiind de un profesor de origine chineza de la Columbia University. Astazi traiesc si functionez normal ca urmare a tratamentului cu formulele dr. Simu.
      Nu cred ca stiti nimic despre metodele si formulele lui.

      • sunteti victima ideala pentru sarlatani de teapa doctorului Simu. nu intelegeti nimic dar luati de bune recomandarile unui “profesor de origine chineza de la CU”

  3. Si daca fiul tau ar avea dermatita atopica, destul de nasoala, si tu, ca o mama responsabila, nu il indopi cu antibiotice si cortizon si-ti iei inima in dinti si te duci la homeopat? Si daca iti mai spun si ca tratamentul a functionat, in conditiile in care stiam la ce facea alergie, asa ca a fost usor sa -mi dau seama ca nu a fost teapa? Sa-ti mai spun si ca baiatul avea 7 luni, deci, nici nu se pune problema de placebo, cum scriu “unii” pe net? Ah, cat despre vaccinuri… Culmea, rares simu mi-a spus ca am facut foarte bine ca nu l-am vaccinat, pentru ca baiatul avea teren alergic. Daaaar, dupa ce il fac bine, daca eu consider de cuviinta, exista schema de vaccinare rapida. Mai mult, as vrea sa-ti spun ca trei imunologi diferiti, unul dintre ei chiar si fost director de spital de pediatrie, mi-au spus ca un copil alergic nu se vaccineaza. Si ca, in principiu, ar trebui lasat mai moale cu vaccinurile DE ACUM. Sunt mult prea multe tuplini. Ai habar ca in primul an de viata, copiii sunt bombardati cu 26 de boli? Si inca ceva. Pe la colturi, din prietenie sau cu banul bagat in buzunar, tot mai multi medici incep sa spuna adevarul! Acum, fiecare face ce vrea!

  4. Doamna Narcisa, efectul placebo exista si in pediatrie, doar ca el se manifesta la parinti. 🙂

    Dermatita atopica este o afectiune care remite spontan in majoritatea cazurilor, asa ca nu puteti sti daca vindecarea fiului dumneavoastra a fost urmarea tratamentului homeopatic sau daca a fost pur si simplu evolutia naturala a bolii.
    Antibioticele si cortizonul nu vindeca boala, ci doar incearca sa previna infectiile si sa mai scada din inflamatie in cazurile grave. Stiinta nu a descoperit inca de ce dermatita atopica se vindeca SINGURA in unele cazuri, iar in altele persista. Dar ce se stie se stie e ca homeopatia nu functioneaza. S-au facut studii in care s-au comparat copii tratati cu tratamente conventionale si cei tratati cu tratamente alternative si s-a demonstrat ca tratamentele alternative nu sunt mai efective, presupun costuri mai mari si in general cresc riscul de persistenta a dermatitei atopice. Va pot oferi referinte daca sunteti interesata.
    Ati avut noroc, insa nu datorita homeopatiei s-a vindecat copilul dumneavoastra, ci s-a vindecat pentru ca in majoritatea cazurilor boala se vindeca singura.

    Cat despre vaccinuri, desigur ca exista copii care au contraindicatii pentru vaccinare. Insa dermatita atopica nu e o contraindicatie, nici tiroidita Hashimoto sau alte afectiuni autoimune de care pomeneste doctorul Simu. Iar studiile au demonstrat ca vaccinarea nu creste riscul de declansare a dermatitei atopice in cazul unui copil sanatos.
    Si chiar daca ar exista teoretic un risc (care nu a fost observat in realitate), beneficiile vaccinarii depasesc cu mult acest potential risc.
    Asta este parerea oficiala a organizatiilor internationale de imunologie, in urma studiilor facute. Eu am infinit mai multa incredere in ele, decat in ce zice un vanzator de apa de ploaie.

    Si nu, nu am habar ca in primul an de viata copiii sunt bombardati cu 26 de boli. Ati putea sa fiti amabila si sa le numiti?
    Eu stiu ca in schema obligatorie de vaccinare in Romania sunt incluse pana la un an doar tuberculoza, difteria, tetanusul, tusea convulsiva, poliomielita si hepatita B. Iar dupa ce implinesc un an: rujeola, rubeola si oreionul. Deci 9 boli cu potential letal pentru copiii mici. Stiti cati copii mureau in leagan inainte ca unele din aceste boli sa fie eradicate datorita vaccinarii obligatorii pe care o critica cu inconstienta imunologii pe care ii pomeniti?

    Multa bafta si nu mai plecati urechea catre orice sarlatan care incearca sa va manipuleze. Nu exista o teorie a conspiratiei in medicina. Medicii care aveti impresia ca va spun Adevarul dupa ce le-ati bagat banul in buzunar, nu incearca decat sa profite de nestiinta domneavoastra. Sau, dupa caz, isi etaleaza propria nestiinta.

    • Eu stiu ca nu am facut nici un vaccin, am facut bolile copilariei si am devenit imuna la ele si sunt bine mersi. Nu vad necesitatea atator vaccinuri. Asa cum nu o vad nici pe cea a vaccinului antigripal, vaccin care se face mereu pt tulpina ce a fost in anul precedent, desi anul in curs apare gripa cu o tulpina diferita. Sunt convinsa ca nu sunt ok aceste vaccinuri. Daca Dvs credeti in ele sunteti liber sa va vaccinati copilul. Asta nu inseamna ca toti trebuie sa facem la fel. Fiecare trebuie sa fie liber sa procedeze dupa propria gandire si constiinta. Precum si dupa propria stare de sanatate.
      Apropo:
      Pentru sugar exista un complex de vaccinuri care trebuie administrate in primul an de viata:

      – vaccinul contra hepatitei virale, vaccinul impotriva tuberculozei (BCG) se face in primele zile de la nastere. nastere.
      – Penta 1 se efectueaza la varsta de 2 luni si include (DPT – un vaccin asociat impotriva tusei convulsive, difteriei si tetanosului, hepatitei virale B, infectiei cu rotavirus si vaccinul pentru poliomielita)
      – Penta 2 se efectueaza la varsta de 4 luni si include (DPT – un vaccin asociat impotriva tusei convulsive, difteriei si tetanosului, hepatitei virale B, infectiei cu rotavirus si vaccinul pentru poliomielita)
      – Penta 3 se efectueaza la varsta de 6 luni si include (DPT – un vaccin asociat impotriva tusei convulsive, difteriei si tetanosului, hepatitei virale B, infectiei cu rotavirus si vaccinul pentru poliomielita)
      – ROR 1 se efectueaza la varsta de 12 luni si reprezinta un vaccin asociat impotriva rujeolei, oreionului si rubeolei

      In concluzie, copilul se vaccineaza si revaccineaza din 2 in 2 luni pt aceleasi boli. Pai ce imunitate dau vaccinurile alea daca trebuei repetat asa des. Mai mult bagi conservantii in organism decat stimulezi imunitatea. Si cu conservantii vaccinurilor nu e de glumit. Aia determina autism si alte efecte secundare, când se aduna in organism in concentratii mari, pt ca se stie ca aluminiul si mercurul folosite pt conservarea vaccinurilor nu se elimina repede si usor din organism.

      • Spuneti numai prostii, doamna Gabriela. Oricum, e induiosator atunci cand cineva fara urma de pregatire isi da cu parerea in imunologie, un domeniu deosebit de complex. E ca si cum o vanzatoare de aprozar l-ar contrazice pe Stephen Hawking in domeniul fizicii. Evident, fiecare are dreptul sa se faca de ras, asa ca spuneti-va parerea despre vaccinuri, cat mai tare si raspicat, by all means. La fel cum si noi avem dreptul sa radem de dumneavoastra.

        • Mi-e mila de tine.

          • suntem induiosati

  5. vai de capul tau!

  6. cu cine vorbeai? cu narcisa sau cu balmascat?

  7. 2 familii au apelat la dr Simu si copii lor au scapat de beleaua cu astmul! rezultatele vorbesc!

    • Astmul infantil se vindeca spontan in majoritatea cazurilor, indiferent daca apelezi la Simu sau la vrajitoare.

      Sper macar ca nu esti medic, ca a ai o scuza ca nu stiai asta.
      E, desigur, pacat ca unii medici profita de nestiinta populatiei ca sa pretinda ca i-au vindecat ei pe acei copii.

      • Scuze de intrebare, dar dvs. sunteti MEDIC ?

        • Nu sunt MEDIC, doar medic.
          Mi-e suficient insa pentru a identifica smecheriile colegilor de breasla.

          Daca-mi permiteti o mica observatie: cand incepeti o fraza in mod informal nu da bine s-o dati pe adresarea de politete la sfarsit. Nu ma deranjeaza niciuna din abordari, dar hotarati-va: ori tutuiti, ori va exprimati politicos.

          • Doamna doctor-medic, teoria si practica merg mana in mana, aplecandu-ne si catre efectele obiective revelate de acesti oameni care au trecut prin dezechilibre denumite ,,boala“, nu putem sa nu luam in seama ceea ce ne povestesc , dupa cum vedeti, din experienta traita, nu din carti, nu din saituri, fie ele si sus-numite ,,serioase“.
            Pe aceste rezultate se bazeaza cercetarea.

            De-a lungul timpului s-au produs modificari, adaptari mai bine spus, la tratamente. Nu-i asa, si bolile se modifica cate putin, dar si bolnavul , odata cu mediul si conditiile psiho-sociale.

            Daca aveti o alta parere, abordare, viziune decat a unui alt coleg de breasla, e minunat.
            Haideti sa schimbam idei!
            Atat!

            Si lasam fiecarui om libertatea si demnitatea de a-si alege atat doctorul in care are incredere ( stim cat de importanta este increderea, pozitivitatea, in vindecare! ) , cat si tratamentul in consecinta.

            In juramantul original al lui Hipocrate se face vorbire si despre situatia creata aci de dumneavoastra, rogu-va nu mai denigrati, ci respectati un coleg.

            Daca nu sunteti de acord cu el, combateti-l in conferintele, congresele, intrunirile medicale sau direct. Nu cand nu e de fata.

            Daca ati ales alta cale de tratament, de abordare a bolii si bolnavului, e normal. Daca insa nu vom alege toti calea dumneavoastra stiitifica, nu inseamna ca nu sunteti un doctor bun.

            Dar daca invidia, vorbirea de rau, negativitatea, va populeaza gandurile, vorbirea, faptele, nicicum nu veti mai fi un doctor bun.

            Asa cum nu putem separa trupul de suflet intr-un tratament al unei boli,caci boala presupune un om, cu trup si suflet, tot asa nu putem separa stiinta, rezultatele exacte, de onoarea cu care sufleteste o slujim.

            Pentru fiecare exista un drum, independent de onorabilul doctor Rares Simu sau alt doctor, intocmai cum fiecare raza de soare incalzeste , lumineaza, vegheaza, hraneste un punct de pe pamant, asa si dumneavoastra aveti locul, rolul, menirea de raza, fara sa va poata umbri alte raze de soare. Dar daca va pierdeti luminozitatea ( vorbire de rau, invidie, etc ), mai tare vor fi lasate celelalte raze de soare sa straluceasca, intunericul e lipsa luminii, iar lumina exista, este caracterizata de viteza, energie, intensitate, etc, lumina inseamna viata, intunericul, nu ! http://www.luminotehnica.ro/index.php/despre-iluminat1/lumina

      • Sa mori tu ca astmul infantil se vindeca spontan in majoritatea cazurilor? Ai copil diagnosticat cu astm infantil? Spui ABERATII!

        • Esti pneumolog sau macar medic? Esti in stare sa cauti o informatie pe un site serios, inainte sa acuzi oamenii ca spun aberatii?

          “Three of 4 school-aged children with asthma have outgrown disease by midadulthood.”

          http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20688204

          Cauta, daca nu ma crezi pe mine si ai sa vezi ca in majoritatea cazurilor, astmul infantil dispare in viata adulta.

    • 20 de familii au apelat la autorul acestui blog si au scapat de cancer precum si de boala creutzfeldt-jakob . Rezultatele vorbesc !

  8. Este un doctor foarte bun, eu si familia mea am apelat la remediile d-lui doctor Simu,recomanda remedii hemeopate combinate cu cele natturale ,cand este cazul, mai mult am avut situatie cu copilul in care nu-i scadea febra si ne-a recomandat sa mergem la urgenta (sunat la 22 seara) ,nu stiam daca acasta este un defect,eu m-am vindecat de helicobacteria,mama de dureri articulare de spate de genunchi,copilul de dermatita atopica ,eu de dermatita seboreica,raceli de toate felurile,de 7 ani nu mai folosim antibiotice ,analgezice….Trebuie sa intelegeti ca hemeopatia nu doreste sa inlocuiasca medicina conventionala ci o completeaza,ultimele descoperiri arata ca hepetita c sau limfomul se vindeca prin imunoterapie si multe alte boli deci medicina tinde catre vindecarea cu produse naturale.

    • Daca homeopatia nu inlocuieste, ci completeaza medicina conventionala, de unde stiti ca vindecarea nu se datoreaza tratamentului conventional?
      Sau ca boala nu s-ar fi vindecat oricum si fara tratament? Ca in cazul guturaiului, unde este celebra zicala “se vindeca in 7 zile cu un antibiotic si intr-o saptamana fara”.

      • Problema d-voastra este ca va pierdeti pacientii, atata tot. Cum sa fie oamenii mai sanatosi? Voi din ce mai traiti? Dar farmaciile? Rusine sa va fie…majoritatea sunteti medici asa doar…pe hartie..nimic mai mult.

        • ne bucuram mult cand avem pe site cititori asa de perspicace ca dumneavoastra.

      • Esti prost de dai in gropi, dar nu te lasi.

      • Ce boala sa se vindece de la sine ca eu am avut dermatita seboreica,helicobacteria… si m-am vindecat complect.
        Pana la urma ce se discuta aici daca este doctor bun Rares Simu sau daca este buna hemeopatia? ??Pentru ultima intrebare puteti intreba firma Boiron,DHU,Plant Extract…si alte firme din toata lumnea care vindeca cu succes multe boli cu efecte adverse minime.Cine nu crede poate incerca cel mai cunoscut remediu pentru raceala si gripa “oscillococcinum” si cu reclama constanta pe tv,cu mentiunea ca trebuiesc administrate respectand anumite reguli.
        De ce nu scriu pacientii nemultumiti de d-l doctor Rares.

        • Aici se discuta daca doctorul Simu este un sarlatan, ca inutilitatea homeopatiei n-o pune nimeni la indoiala.

          Iar faptul ca dumneavoastra ii credeti minciunile, nu-l face mai putin sarlatan. Daca eu va vand zahar, spunandu-va ca-i aspirina, nu conteaza ca intamplator v-a trecut durerea de cap dupa ce ati luat “remediul meu”. Pacaleala e tot pacaleala.

          Dar noi scriem pentru oamenii cu discernamant, ca sa stie ce medici e bine sa evite, nu pentru cei care cred in homeopatie.

          • Nu exista persoane (pacienti) nemultumiti de doctorul Rares Simu ,acesta este adevarul cei nemultumiti sunt doctorii care se simt in pericol,eu sunt unul multumit ,asa cum este si restul familiei mama,soacra ,sotia ,fiul tratati de diferite boli cu succes,hemeopatia nu omoara pe nimeni eventual nu vindeca .

          • homeopatia face ceva rau, intarzie tratamentul medical adecvat in cazurile grave. la tine nu a fost insa cazul, tot ce ai avut pana acum se vindeca si fara homeopatie

          • Dar de unde stiti, domnule Dogaru, ca nu exista pacienti nemultumiti de doctorul Simu? Ii aveti pe toti in evidenta? Sunteti asistentul lui personal sau insusi Maestrul?

          • Medicii, in general, ne dau “pacaleli”, din care ne putem imbolnavi mai rau. Mai bine iau zahar, cu nume de aspirina si credinta mea chiar ma va vindeca! Macar, nu inghit otravuri!

          • cand vi se pare ca aveti o boala va va vindeca doar credinta. eventual cu putin zahar. cand chiar o sa va imbolnaviti va trebui sa apelati la “otravurile” prescrise de un medic. va rog sa nu ne mai jigniti punand clipuri cu noua medicina germana

      • Va apreciez parerea despre vaccinuri dar indoiala referitoare la Homeopatie dovedeste o necunoastere a acestei ramuri a medicinii Am colaborat si am folosit tratament homeopatic recomandat de doctorul Pavel Chirila un mare internist si cred cel mai bun homeoapat din Romania Am apelat la dansul cu probleme pe care nu le-am putut rezolva alopat ,incontinenta urinara sechela de la un tratament puternic cu antibiotice;tratament necesar]tratament causticum.si la inca trei situatii similare cu rezolvare rapida ,circa zece zile Cunosc foarte multi pacienti rezolvati cu produse homeopatice de acest om exceptional Eu le folosesc de 40 de ani sub indrumarea dansului renuntand complet la antibiotice,desi consider ca si ele au un rol important in anumite boli Problema nu aste terapia ci medicul care o aplica Sun putine persoane care cunosc cu adevarat acest tratament Cei mai multi homeopati recomanda foarte multe produse dovedind ca au mari goluri in diagnosticarea boli si atratamentului SA NU NEGATI NOILE TERAPII FIINDCA LUMEA NU STA PE LOC VEZI..TERAPIA BOWEN

        • Domnule Ion ca sa fim clari de la inceput: homeopatia NU este o ramura a medicinii, a fost doar o teorie neconfirmata de practica (precum atatea altele).
          Faptul ca ati renuntat la antibiotice nu inseamna nimic. Din punctul meu de vedere sunteti liber sa va tratati si cu zeama de urzici cand o sa aveti vreo infectie.
          Problema e cand sarlatani (precum Pavel Chirila) sustin ca “produsele homeopatice” trateaza infectiile mai bine ca antibioticile. Faptul ca e si medic e la dansul o circumstanta agravanta. Un articol despre “terapia” Bowen e in lucru dar ca sa nu va tin in tensiune va spun concluzia de pe acum: e o prostie inventata sa ia banii naivilor

          • Domnilor “bad” si “aloe vera”, afirmatii precum ca homeopatia este “apa de ploaie” sau ca e necomfirmata de practica arata niste afirmatii facute in totala necunostinta de cauza sau poate rau-vointa. Cand vorbiti despre o stiinta medicala, mai intai studiati-o si intelegeti-o, daca puteti, si apoi dati-va cu parerea. Spuneti ca homeopatia ” a fost o teorie neconfirmata de practica”. Practica cui? Nu cred ca a dumneavoastra si a majoritatii medicilor alopati. Sau ati practicat si dvs homeopatie si v-ati dat seama ca e apa de ploaie? Cunoasteti cumva studii stiintifice ce au dovedit ineficacitatea homeopatiei? Sunt atatia oameni disperati care cauta tratamente iar dvs ii faceti sa renunte poate la a incerca si alte terapii mult mai eficiente decat medicina alopata precum homeopatia (aici vorbesc de cea clasica-greceasca, nu de cea franceza sau care or mai fi).

          • pai intamplator si eu si aloe vera am studiat stiinta medicala. si cu ocazia asta am aflat despre cum tot felul de remedii vanturate de diversi escroci nu au niciun fundament stiintific.
            homeopatia este o inselatorie indiferent de unde provine. prin aceste articole incercam sa ajutam oameni (care fiind disperati pot lua decizii proaste pentru sanatatea lor)

      • Pai, in opinia d-voastra, dr. Aloe Vera, toate bolile se vindeca de la sine! Atuncioare mai avem nevoie de medici?

        • nu, ati inteles gresit. orice se vindeca cu tratamente naturiste s-ar fi vindecat oricum de la sine.

  9. Nu stiu de ce spuneti ca e sarlatan. Eu am o boala autoimuna si am platit la el doar consultatia initiala si in rest doar un produs homeopat facut de el care vine cam 70 ron pe luna. In rest da imi raspunde la telefon si sambata. Si nu vad ce e rau in asta.Eu sunt multumita de faptul ca lucreaza cu mine si imi recomanda tratamentul si corespondez cu el pe email ca nu sunt din Bucuresti. Si ii trimit analizele etc…

    • eu cred ca nu aveti nimic de fapt.
      nu exista doctori care sa recomande tratament pe email. aia se numesc sarlatani

      • Si eu am eliminat o piatra de la rinichi de 13/11 mm cu tratament homeopat,acum am tartament pentru prostatita ,totul merge bine.Dv. v-ati tratat probabil la dr Rres si nu a-ti fost multumit sa inteleg?

        • ai eliminat-o pentru ca pietrele mici (cum era si a ta) se elimina singure. dar tu poti sa crezi ce vrei.

          • Intreaba un urolog daca se poate elimina fara operatie o asemenea piatra, inainte sa scrii cu litera mica la inceputul farzei recomandare la orice boala,,cred ca habar n-ai ce scrii.

          • pun cateva diagnostice de pietre in rinichi sau uretere saptamanal. fiecare caz in parte il discut cu urologul. majoritatea se elimina (dureros, uneori sub medicamentatie, dar se elimina).

  10. Buna!sunt intru totul de acord cu ceea ce ati scris;vaccinurile au eradicat boli teribile,ca au si efecte secundare…eeee si aspirina are!

  11. Madam ești dusă! Eu sunt alergică la medicamente de sinteză și de 5 ani mă tratez cu naturiste și funcționează!!!! Eu știu persoane cu scleroză în plăci care si-au revenit după venin de albine. Ca tu nu vrei să funcționeze este altă treabă. Usturoiul acționează de 10 ori mai rapid pe enterocolite decât orice alt antibiotic de sinteză. Eu nu neg medicamentele de sinteză dar dumneavoastră va cam aberati în acest articol.

    • domna mihaela nu aveti cum sa fiti alergica la “medicamente de sinteza”. Poate sunteti la unele substante care intra in compozitia unor medicamente. va tratati de 5 ani cu naturiste deoarece nu ati avut nimic pana acuma. nici eu nu am mai luat nicun medicament de cativa ani, am baut doar cate un ceai. dar nu ma apuc sa afirm ca ceaiul ala m-a tinut sanatos. aveti cumva vreun studiu despre cum actioneaza usturoiul pe “enterocolite”? sau ca sa fiu mai precis, stiti ce e aia o enterocolita?

  12. si uite asa ne dai dumneata exemple pozitive fix pe cei ce sustin criminalii care le produc

    • la ce va referiti?

      • Jurati’va pe ce aveti mai drag ca medicamentele alopate nu “insala” durerea si de fapt in timp au efecte nocive!! Spune’ti lumii cati doctori care tratau contra a 25$ celr msi grave boli cu oxigen au fost asasinati!!! Incepand fin anii ’60 in Anglia, Suedia si SUA! Nu ne msi aburiti!!! Papa bun aveti cand ne vindeti alopate!! Nu’i asa?

        • asa e. ne-ai prins. eu personal nu stiu cati doctori care tratau cu oxigen au fost asasinati.

  13. Mai ALOE VERA, da-ti numele corect si specialitatea daca ai curajul pe care il are omul asta ca sa va demaste.
    Toti medicii care sunt atat de vehement Pro Vaccin pot fi usor gasiti pe statele de plata ale celor ce fac zoaiele alea de le zic ei vaccin. Mai bine invatati mai bine cum functioneaza un organism viu si ce mecanisme de aparare are si veti intelege in sfarsit cat de barbare sunt metodele voastre “ALOPATE”…

    • Omul nu are curaj, daca ar avea curaj ar practica medicina reala, acolo unde trebuie sa-ti recunosti limitele. Pur si simplu are nevoie sa-si faca numele public ca sa stie oamenii cui sa trimita banii.
      Pe mine nu ma plateste nimeni, asa ca n-am nevoie sa ma prezint.
      Nici diploma n-am de ce s-o arat, caci o diploma nu e garantie nici pentru stiinta, nici pentru onestitate. Dupa cum se vede in articolul de mai sus.

  14. Ce buni sunteti la improscat cu noroi……. de ce oare? V’a luat caimacu dl.dr.Simu???? Am cheltuit zeci de milioane si mi’am bagat ficat in draci cu medicamente pt colesterol si tigliceride! Dl.dr.Simu Rares on DOUA luni cu d’alea “buruieni” mi’a rezolvat problema. Ai trecut patru ani si analizele sunt perfecte! De doi ani mi’a redat viata cu produse naturiste ieftine. Il faceti sarlatsn si escroc???!!! Pe ce va bazati? Pe onoariul ala civilizat cand te.consulta si in final ai diagnostic PERFECT la TOT corpul????? Pai stii cat te’ar costa um RMN sau CT sau . ecograf???! Dar inca odata exemplul biblic revine in actualitate “se da cu pietre in pomul cu roade niciodata in vreun maracine”!!! Inca odata domnule DOCTOR SIMU RARES va multumesc!!!

    • normal ca stim cat costa un ct sau un ecograf, facem in fiecare zi. si noi ii multumim doctorului Simu, daca nu era el despre ce scriam noi aici?

  15. domnul care se intituleaza aloe vera ,il credeam mai naturist. nu stiu de ce isi pune acel simbol care i s-ar potrivi mai degraba unui adept al medicinei naturiste

    • Pai si Rares Simu se intituleaza doctor, desi nu e adeptul medicinei.

      • Imi plac toate aberatiile pe care le scrieti aici domnule doctor! O voi aduce pe copila mea la dumneavoastra mai intai ca ii tratati alergiile dobandite post vaccinare si dovedite in instanta si mai apoi putem vorbi despre stimatul domn Doctor Simu medic specialist imunologie clinica si alergologie care nu numai ca ne-a explicat clar ca alergiile nu trec, dar pot sa nu se mai manifeste si cu un tratament simplu avem in sfarsit un copil care isi poate trai viata ! Bravo de aceea imi place mie internetul ca e plin de aberatii!Daca tot aveti o problema cu domnul doctor mergeti la dansul la cabinet si sunt sigura ca il puteti contrazice si personal nu pe internet!

        • Foarte bine, o asteptam pe copila dumneavoastra aici pe site, peste cativa ani.
          Stati linistita, o sa vina singura, nu-i nevoie sa o aduceti. Si daca n-o sa mai fie site-ul asta, vor fi altele.
          O sa vedeti cum o sa-i treaca alergiile la varsta la care o sa fie destul de mare ca sa-si dea seama ce prostii ii baga mamica pe gat si o sa le refuze.

  16. eu am citit si zau daca e bine sa fim asa incrincenati.
    interesul meu este sa-l conving pe ginerele meu {baiat de 30 ani},ca HPilory se trateaza cu diete

    • Cunoscand faima relatiilor dintre soacre si ginerii lor, inteleg de ce aveti interesul sa se prapadeasca mai repede:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22271764

      • Genial.

    • Eu m-am vindecat cu tartament homeopat nu cu antibiotice mergeti la dr….

  17. Stimati useri “Aloe Vera” si “bad” si altii asemenea dvs, va rog frumos sa aveti amabilitatea de a asculta ce are de spus despre siguranta vaccinurilor directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur. Ascultati-l si veti descoperi singuri (in caz ca nu stiati deja) ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin deoarece pericolul de contaminare a unui vaccin este omniprezent si nu poate fi eliminat.

    Asadar, haideti sa discutam despre faptul ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta vaccinurilor carora le faceti domniile voastre atata propaganda. De asemenea, daca sunteti oameni de buna credinta, haideti sa discutam si despre multitudinea de cazuri in care vaccinurile (recomandate ca fiind “sigure si bune” de catre tagma domniilor voastre) au ucis, au nenorocit sau “doar” au contaminat cu diversi virusi (care nu aveau ce sa caute in vaccin) o multime de fiinte umane. Sau si domniile voastre dati dovada de aceeasi mentalitate nazista de care dau dovada altii si considerati ca toti cei ucisi/nenorociti de vaccinuri intra in categoria “acceptabila” de “victime colaterale”?

    Va rog, haideti sa discutam despre ceea ce ne spune directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur : https://www.youtube.com/watch?v=t_Mde–hVfI

    • Domnule Stoian, stiti cati oameni mor in accidentele rutiere in Romania? 90 la un milion, anual. Ia calculati, la populatia Romaniei, cati oameni sunt omorati zilnic de catre masini.
      Incomparabil mai multi decat in cazurile de morti accidentale care s-au intamplat in trecut din cauza unei contaminari la productia unor vaccinuri.

      Si totusi nimeni nu cere sa fie scoase masinile in afara legii, nimeni nu-i acuza de “nazism” pe cei care spun ca acestea sunt accidente si “victime colaterale”, nimeni nu sare ca e vorba de “conspiratia producatorilor de masini”.

      Si daca vreti sa vorbim despre accidente de contaminare, haideti sa vorbim.
      Ati auzit de carnea contaminata cu prioni? De maladia Creutzfeldt–Jakob sau “boala vacii nebune”? De ce nu va isterizati si impotriva consumarii vacilor? A interzis cineva carnea? Nu, doar a reglementat mai strict producerea ei.

      De oamenii morti de trichineloza din cauza produselor contaminate din carne de porc, ati auzit? De ce nu militati impotriva consumarii porcului? A interzis cineva carnea? Nu, a introdus controale mai stricte.

      De tireotoxicoza (intoxicatia organismlui cu hormoni tiroidieni) din cauza hamburgherilor contaminati cu extract de tiroida bovina, ati auziti? A interzis cineva hamburgherii? Nu, a modificat procesul de productie.

      In clipul pe care il prezentati, nu este vorba de un “autodenunt”, asa cum il intituleaza tendentios persoana care il posteaza si care ori nu intelege despre ce e vorba, ori e rau-voitoare.
      E vorba de povestirea unor accidente care s-au petrecut in trecut si de a explica astfel de ce exista controale foarte stricte atunci cand e vorba de producerea vaccinurilor. Pericolul de contaminare exista oricand, atunci cand manipulam materiale biologice, fie ca sunt vaccinuri, fie medicamente, fie alimente. De-asta industria farmaceutica are mecanisme foarte stricte de control.

      Da, accidente s-au intamplat in trecut, dar acum vaccinurile sunt diferite, nu mai exista aceleasi riscuri. Se vor mai intampla accidente? Posibil, la fel cum se vor mai intampla accidente rutiere, la fel cum aveti riscul sa muriti de cate ori bagati in gura orice produs care vine intr-un ambalaj si despre care nu stiti daca, din greseala, nu a fost contaminat in timpul productiei.
      Se isterizeaza cineva daca la gradinita sau la bufetul scolii li se servesc copiilor produse din carne de porc? De ce, n-au existat atatea cazuri in care oameni au murit in urma contaminarii cu trichineloza? De ce exista acest dublu standard? De ce sunt demonizate vaccinurile, care salveaza atatea vieti, pentru niste riscuri minore, pe cand acceptam cu seninatate riscuri mai mari atunci cand e vorba de propriul confort?

      Va invit sa militati si impotriva antibioticelor, doar pentru ca in trecut au murit foarte multi oameni din cauza anafilaxiei cauzate de penicilina. Conteaza cati oameni a salvat penicilina de la moarte?
      Nu… hai sa scoantem toate antibioticele in afara legii, sa-i acuzam pe doctori de “nazism” si sa lasam selectia naturala sa-si faca treaba. Pana la urma, exista oameni care supravietuiesc pneumoniilor, la fel cum exista oameni care supravietuiesc poliomielitei.

      • Foarte bine punctat!

  18. Nu inteleg cum unii il pot crede pe acest sarlatan. Omul spune clar ca toate vaccinurile contin aluminiu si mercur, foarte daunatoare pentru organism. E o minciuna mare cat casa, dar niciun credul nu se oboseste sa citeasca un prospect al unui vaccin antigripal, probabil cuvinte complicate precum “clorura de sodiu” ii baga in ceata. Ala o fi aluminiul…

  19. Domnule “Aloe Vera”,

    Vreau sa va zic ca spre deosebire de dumneavoastra, domnul doctor Rares Simu isi asuma acele afirmatii si nu se ascunde sub un nume de planta, asa cum faceti dumneavoastra domnule Aloe Vera.

    Printre altele, ceea ce inteleg eu din articolul doctorului Rares Simu este ca trebuie sa fim examinati foarte bine ininte de a face un vaccin: “Fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe “banda rulanta””.
    Este foarte important acest lucru!!! Si vreau sa va zic ca am patit-o pe pielea mea si era sa platesc cu viata aceasta superficialitate cu care unii doctori administreaza vaccine!!!
    Sa va explic cat mai pe scurt… Cand eram elev in cilul gimnazial, mi s-a administrat un vaccin din cle obligatorii care se fac la toti elevii. Bineinteles ca examinarea inainte de vaccin a fost una foarte sumara: gen daca am febra, ma doare ceva sau sunt racit. Cum am trecut aceasta examinare, am facut vaccinul. A doua zi, am ajuns la spital deoarece picioarele si tot corpul mi se umflau vazand cu ochii. Dupa cateva analize mi se pune diagnosticul de NEFRITA.
    De ce? Constatarea doctorilor a fost ca in momentul vaccinarii aveam deja infectie in corp. Cel mai probabil de la amigdale care erau putin inflamate…, alta sursa nu au mai gasit. Ideea este ca in combinatie cu vaccinul, organismul meu a incercat sa elimine infectia din corp prin rinichi, ceea ce a dus la un blocaj renal si nefrita.
    Mi-au zis ca am fost norocos ca ar fi putut sa imi afecteza creierul sau inima si puteam muri.

    Deci se poate intampla, asa ca fiti atenti inainte de vaccinare!

    Revenind la articolul doctorului Rares Sima, sunt de acord cu toate afirmatiile incadrate intre ghilimele.

    Tot doctorul Rares Sima zice: “Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie. Dar de aici si pana la “moda” vaccinarii, este cale lunga…”.

    Eu cred ca cele citate pe care le-am folosit in acest comentariu sunt maxime ale articolului cu pricina.

    Tonul articolului lui Aloe Vera nu imi place deloc. Este unul care instiga la rautate.
    Mai mult de atat, nu imi place faptul ca face niste afirmatii si comparatii urate fiintei despre care Albert Einstein ar fi prezis ca daca din diverse cauze ar disparea brusc, omenirea ar mai supravietui pentru doar inca 4 ani.

    Numai bine,
    Adrian

    • Draga Arian,

      Este dreptul dumitale sa nu agreezi tonul rautacios al articolelor mele. Esti liber sa te indrepti catre scriitori care iti menajeaza sensibilitatea prin scrieri duioase, iubitoare si pline de ganduri pozitive.
      Personal, cred ca trebuie sa existe toleranta 0 fata de prostie si sarlatanie.

      Chiar daca Rares Simu face si declaratii adevarate pe alocuri (asa cum am spus si in articolul meu, al treilea paragraf), asta nu-l scuza de minciunile pe care le spune in scopul de a-si sprijini micuta afacere.
      Problema e ca oamenii fara studii medicale nu pot intotdeauna sa discearna adevarul de minciuna, asa ca el profita cu nerusinare de diploma pe care o are si de nestiinta lor, pentru a castiga un ban in plus.

      Referitor la ce vi s-a intamplat, din pacate statul nu poate sa faca examinari medicale exhaustive tuturor copiilor inainte de administrarea vaccinurilor. Si nici nu putem sti daca putea fi prevenita reactia adversa pe care ati avut-o. Ce ati fi vrut sa va faca, ce ati fi vrut sa va dozeze, ca sa previna asta? Nu exista un test care sa scaneze organismul pentru “orice” asa cum vedem in filmele SF.

      Si chiar daca ar exista, in medicina uneori nu este pur si simplu posibila aplicarea lui din motive logistice, la fel cum nu se pot aplica teste antialergice tuturor bolnavilor inaintea administrarii medicamentelor. Propuneti dumneavoastra un test de screening care sa fie facut inainte de vaccinare si putem sa discutam daca este plauzibil intr-un sistem public, daca este benefic, dac este sustenabil.

      Sunt lucruri de bun-simt, Simu le stie, insa pe el il intereseaza ca omul sa vina la cabinetul lui particular si sa plateasca analize complete si majoritatea inutile.
      Anticorpii antitiroidali, de exemplu, au valoare 0 pentru a prezice o reactie adversa la un vaccin si prezenta lor nu e contraindicata pentru vaccinare. Totusi Simu recomanda dozarea lor in articolul lui. Intrebati-va de ce, apoi uitati-va in portofel si veti gasi raspunsul. Asta este sarlatanie pe fata, este o minciuna spusa pentru a va lua un ban in plus.

      El critica vaccinarile “pe banda rulanta”, pentru ca doreste ca pacientul sa vina la el sa il examineze si sa il vaccineze pentru un pret modic. Cati dintre pacienti au posibilitatea asta? Pentru restul pacientilor, pentru cei care nu au posibilitatea vaccinarii si dozarii inutile de anticorpi la cabinetul lui Simu, exista posibilitatea vaccinarilor “pe banda rulanta”.

      Nesimtitul de Simu critica programul public de vaccinare pentru ca lumea sa vina la el, desi stie ca din punct de vedere social, aceste vaccinari “pe banda rulanta” salveaza multe vieti, desi stie cati bani publici se cheltuiesc pentru ca toata lumea sa aiba posibilitatea sa fie vaccinata. Este jegos sa faci asta, sa critici un program folositor pentru populatie, doar pentru ca lumea sa vina la tine. Daca oamenii vor sa fie examinati complet inainte de vaccinare si au bani s-o plateasca, sunt liberi s-o faca, dar nu le spune ca ceea ce face statul e daunator. Nu face rau altor oameni, doar ca sa-ti salvezi tu afacerea.

      Numai bine,
      Aloe Vera

  20. Cunosc persoane care dupa o perioada de la vaccinarea antigripala s_au simtit foarte rau,in special dureri musculare si viroze.O colega de servici care s_a vaccinat a lesinat fiind racita,a fost la medic si i s_a spus ca nu e nimic in neregula,sa nu mearga la servici o saptamana pt ca organismul are nevoie de odihna sa lupte impotriva virusului.???

  21. Nu inteleg care este nelamurirea dumneavoastra, se cunoaste faptul ca dupa vaccinarea antigripala pot aparea dureri musculare si simptome de viroza. Este o reactie adversa cunoscuta si putin frecventa.

    De altfel, vaccinarea antigripala nu e recomandata tuturor oamenilor, ci doar persoanelor care ar avea risc crescut de moarte in cazul in care ar face o forma severa de gripa.

    Mie personal nu mi s-a intamplat niciodata sa am probleme, insa in anumite cazuri, putin frecvente, este positil sa apara aceste simptome neplacute. Lucrul asta este cunoscut si scris pe prospectul vaccinului.

    De asemenea, guturaiele sau bronsitele sunt afectiuni frecvente si majoritatea sunt cauzate de alti virusi decat cel gripal. Nu inseamna ca daca te simti rau sau racesti dupa ce ai facut vaccinul antigripal, este neaparat vina vaccinului. Poate sa fie o infectie respiratorie cu orice alt virus, din astea care sunt atat de frecvente in populatie si care provoaca majoritatea infectiilor respiratorii.

  22. Stimate user „Aloe Vera”,

    Este evidenta, din pacate, reaua vointa si partinirea dvs in aceasta discutie. Este evident ca pe dvs va „motiveaza” un singur lucru : apararea cu orice pret a falsei dogme a vaccinurilor. Din pacate va asemanati inchizitorilor din intunecatul Ev Mediu, care aveau drept obiectiv apararea cu orice pret a „sfintelor” dogme promovate de ei (chiar daca acest lucru a insemnat falsificarea realitatilor stiintifice si arderea pe rug a unor reali oameni de stiinta – de ex Giordano Bruno).

    In incercarea dvs de a apara aceasta falsa dogma utilizati niste argumente care, in mod ironic, nu va ajuta deloc. Ne explicati dvs cum este cu accidentele de masina, cum este cu carnea de vita contaminata, cum este cu trichineloza, dar „uitati” un „mic” amanunt : NIMENI nu ne obliga sa consumam carne de vita sau de porc, tot asa cum nu am auzit pana in prezent ca cineva sa fie obligat sa detina o masina si sa circule cu ea, toate acestea sunt la libera noastra alegere!

    Puteti intelege macar atata lucru, va rog frumos? NIMENI nu ne ameninta copiii cu interzicerea accesului la educatie (drept garantat fara echivoc in Constitutie!) daca copiii nostri nu mananca carne de vita (care ar putea fi contaminata) sau carne de porc (care de asemenea ar putea fi contaminata). NIMENI nu ne ameninta copiii cu izolarea de colectivitate daca nu merg cu masina (masina putand fi implicata oricand, asa cum spuneti dvs, intr-un accident auto).

    In schimb s-au gasit niste indivizi cu o mentalitate bolnava pur nazista care ne ameninta ca le va fi interzis copiilor nostri accesul la educatie, iar noi vom fi acuzati de „rele tratamente aplicate minorului” daca noi, parintii lor, nu ne dam acordul ca in organismul proprilor copii sa fie injectate o multime de cocktailuri chimice pentru a caror siguranta nu poate sa garanteze NIMENI!

    Stimate user Aloe Vera, explicati-ne domnia voastra si noua, care suntem mai „prosti”, de ce nici o firma care produce vaccinuri nu isi asuma raspunderea penala pentru siguranta vaccinurilor produse chiar de ei? De ce, stimate user, din moment ce toti promotorii falsei dogme a vaccinurilor ne dati asigurari verbale ca actualele vaccinuri sunt „sigure si bune”?

    Daca sunt atat de „sigure si bune” vaccinurile, va rog sa ne explicati domnia voastra de ce nici macar firma care le produce nu isi asuma in mod legal nici un fel de raspundere penala pentru siguranta acestor vaccinuri produse chiar de ei? Explicati-ne si noua, „prostilor”, va rog frumos.

    Ma bucur sa vad ca cel putin recunoasteti singur ceea ce ne spune si directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur : riscul de contaminare al vaccinurilor nu poate fi eliminat. Mai mult chiar, dl dr Saluzzo ne atrage atentia ca, in ceea ce priveste contaminarea vaccinurilor, „asa cum s-a produs atunci, se va mai produce caci agentii contaminanti sunt omniprezenti”. Iar directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ne mai atrage atentia si ca „NU STIM CUM FUNCTIONEAZA UN VACCIN SI PENTRU FIECARE NOU VACCIN ORBECAIM PENTRU O SOLUTIE”.

    Dvs se pare ca nu reusiti sa intelegeti un lucru ELEMENTAR : niste indivizi cu o mentalitate pur nazista ne ameninta in Romania cu un proiect de lege aberant, proiect de lege prin intermediul caruia ei vor sa instituie o reala dictatura medicala in Romania si sa vaccineze cu forta copiii sub amenintarea unor represalii ilegale si total neconstitutionale! Puteti, va rog frumos, sa aveti amabilitatea de a intelege cat de dementa este o asemenea incercare?

    Atat de „bune si sigure” sunt actualele vaccinuri incat ele trebuie impuse cu forta, nu-i asa, stimate user Aloe Vera? Dupa mintea celor care vor sa instaureze in Romania o reala dictatura medicala, deoarece incet-incet apar din ce in ce mai multe dovezi stiintifice care pun in evidenta falsitatea dogmei vaccinurilor este necesar ca aceasta dogma falsa sa fie impusa cu forta. „Logic”, nu-i asa?

    Stiti ca la fel de „logic” li s-a parut si medicilor nazisti sa-i eutanasieze cu forta pe toti cei care erau considerati a fi o „povara” pentru „maretul” stat nazist german? Daca nu stiti, va pot oferi referinte oficiale care va vor ajuta sa vedeti pana unde poate ajunge dementa medicala daca suntem atat de idioti incat sa le dam unora in halat alb dreptul de a interveni asupra corpului copiilor nostri fara a avea nevoie de acordul liber exprimat al parintilor.

    Puteti sa intelegeti ca niste indivizi (care l-ar umple de mandrie pe dementul doctor nazist Mengele) vor sa ne impuna vaccinarea cu forta a copiilor, desi NIMENI (nici macar firma care le produce!) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala pentru siguranta acestor cocktailuri chimice pe care vor unii sa le injecteze in copiii nostri? Chiar nu puteti intelege un lucru atat de elementar?

    Vaccinurile nu sunt demonizate de noi, vaccinurile sunt demonizate chiar de catre cei care le produc deoarece ei, producatorii, refuza sa isi asume orice raspundere penala pentru vaccinurile produse chiar de ei! Ei isi demonizeaza propriile produse prin refuzul lor indarjit de a-si asuma, in mod legal, raspunderea penala pentru siguranta vaccinurilor!

    Cum poate o fiinta rationala sa accepte sa i se injecteze in organism propriului copil un cocktail chimic numit generic „vaccin” din moment ce vede ca firma care produce acel vaccin „se spala pe maini” de orice responsablitate legata de siguranta vaccinului?

    Cum poate un parinte care isi iubeste copilul mai presus de orice sa accepte ca propriului copil sa i se injecteze in organism de 3 ori cate un hexavaccin inainte ca acel copil sa implineasca varsta de 1 an? Dvs, stimate user „Aloe Vera”, cate hexavacinuri v-au fost injectate in organism in copilarie? Va spun eu, nici macar un singur hexavaccin nu v-a fost injectat! In schimb copiilor nostri vor unii sa le injecteze cate un hexavaccin (6 vaccinuri inoculate simultan!) la 2 luni, la 4 luni si la 11 luni.

    Daca dvs sunteti un adept atat de infocat al falsei dogme a vaccinurilor, atunci va rog frumos sa fiti corect macar fata de dvs insiva si sa cereti sa vi se injecteze cel putin 3 hexavaccinuri! Daca sunt atat de „bune si sigure”, atunci nu aveti nici un motiv pentru care sa refuzati injectarea a cel putin 3 hexavaccinuri in organismul dvs, nu-i asa?

    Ma bucur ca ati adus vorba despre antibiotice deoarece ele, antibioticele, reprezinta principala „cauza” pentru care a scazut mortalitatea infantila si a crescut speranta de viata. Antibioticelor trebuie sa le multumim in primul rand pentru scaderea mortalitatii si cresterea sperantei de viata si nu vaccinurilor. Iar daca aveti vreo indoiala legata de acest aspect, va rog sa va informati si sa descoperiti singur (daca nu stiati deja) ca, in trecut, una dintre principalele cauze de deces la copii o reprezenta boala numita scarlatina.

    Explicati-ne dvs, va rog frumos, ce „vaccin” a dus la controlul acestei cumplite boli (care avea, pana la descoperirea antibioticelor, o mortalitate extrem de ridicata printre copii) pentru care nu exista vaccin, viata copiilor bolnavi de scarlatina fiind salvata de fapt de antibiotice si nu de vreun vaccin.

    Va mai rog un singur lucru : explicati-ne dvs cum de este cu putinta ca cele mai inalte autoritati medicale sa falsifice studii stiintifice oficiale, sacrificand adevarul stiintific doar de dragul apararii falsei dogme a vaccinurilor? Daca nu stiti la ce ma refer, atunci va rog sa va informati : http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164046

    Daca veti avea bunavointa de a raspunde acestui comentariu (care sper ca va fi acceptat spre publicare) va rog, stimate user Aloe Vera, sa aveti amabilitatea de a va asuma in mod public responsabilitatea informatiilor pe care ni le comunicati. Asa cum eu imi asum in mod public toate informatiile pe care le comunic, ar fi o dovada de minim bun simt ca si dvs sa nu va mai ascundeti in spatele unui pseudonim si sa va declinati identitatea.

    In mod cinic insa, majoritatea celor care apara in mediul online falsa dogma a vaccinurilor procedeaza precum companiile care produc vaccinuri : refuza in mod indarjit sa isi asume vreo raspundere pentru ceea ce disemineaza in spatiul public. Dupa cum ar spune Caragiale, „curat-murdar, coane Fanica!”.

    • Domnule Stoian,
      Va voi raspunde punctual.

      1. Daca sustineti ca exista “dogma vaccinurilor”, inseamna ca nu cunoasteti nimic despre medicina. “Dogma” este o teza care nu poate fi supusa criticii. Orice recomandare medicala este supusa unui proces critic si unor testari extrem de detaliate. Recomandarile se schimbat permanent, in functie de noile dovezi care apar (dar dovezi, nu minciuni). Astfel, referirea la Giordano Bruno este de rasul curcilor. Lumea medicala este in continua revizuire. Este absolut hilar sa acuzati medicina de inchistare in niste dogme prestabilite, cand schimbarile in lumea medicala au loc atat de rapid, incat un doctor abia poate tine pasul cu ele.

      2. Ati spus ca nimeni nu-i ameninta pe copii cu izolarea de colecivitate daca nu merg cu masina. Eu va ofeream o statistica a accidentelor rutiere in general, iar in 70% din mortile de care vorbeam, mortul era un pieton. O sa spuneti ca nimeni nu-i obliga sa iasa din casa? Deci iata ca societatea te OBLIGA sa alegi intre izolarea de colectivitate a copilului (sa-l tii inchis in casa) si a-l supue riscului de a fi omoarat de o masina. Risc mult mai mare decat decat cel de a muri din cauza unui vaccin. Deci daca sunteti cat de cat consecvent cu teoriile dumneavoastra si lipisit de ipocrizie, ar trebui sa militati si impotriva masinilor.
      In plus, in exemplul meu nu era vorba doar de obligatie. Nu e vorba ca va obliga cineva sa mancati carne de vita, ci de faptul ca aveti un bias de evaluare a riscului in cazul vaccinarii, pe care in cazul altor lucruri nu-l aveti.

      3. Nu aveti dreptul la “libera dumneavoastra alegere”, atata timp cat alegerea afecteaza alti membri ai colectivitatii. Libertatea exista in masura in care nu le dauneaza celor din jur. Daca scade pragul de vaccinare, apare riscul foarte mare de epidemii. Veti spune ca va asumati riscul pentru copiii dumneavoastra, iar cei vaccinati oricum sunt protejati? Nu e chiar asa. Intr-o epidemie de rujeola, primii vor muri copiii cei mai mici, care inca n-au ajuns la varsta vaccinarii, indiferent daca parintii sunt sau nu provaccin. Sau copiii cu imunodeficiente, care nu pot fi vaccinati. Statul are datoria sa apere toti acesti copiii.

      4. Sunteti dezinformat, exista un program de despagubire a celor care au prezentat efecte adeverse in urma vaccinarii. Iar fírmele recunosc atunci cand au existat greseli de productie, de-aia exista vaccinuri retrase de pe piata, la fel ca si medicamente retrase de pe piata.
      Cat despre ce zicea profesorul ala si ati scris cu CAPS, ce mare lucru? medicina orbecaie de fiecare data dupa un nou tratament, atunci cand apare o problema, niciodata nu stie a priori cum va rezolva problema.

      5. Nu intelegeti cum oamenii care-si iubesc copiii, ii pot vaccina? Ii vaccineaza pentru ca le vor binele, doar ca au un mod diferit de a evalua ce insesamna acest “bine”. Cei care vaccineaza folosesc ratiunea sau bunul simt si au incredere in stiinta medicala, care a salvat mii de vieti. Antivaccinistii au incredere in teorii conspirationiste si in sarlatani pe jumatate nebuni ca Felicia Popescu si Olivia Steer, care n-au facut nimic folositor in viata lor.

      6. Draguta lectia de istorie medicala. Nu neg importanta penicilinei in scaderea mortalitatii, insa de ce ar insemna ca vaccinarea nu ar fi scazut-o? Oricum, prima penicilina a aparut pe la 1940. Da, e posibil ca atunci sa fi fost scarlatina principala cauza de moarte infantila, pentru ca fusese inventat in 1926 vaccinul impotriva difeteriei si astfel n-a mai fost difteria prima cauza.
      De asemenea, puteti sa-mi spuneti va rog cu ce antibiotic putem sa tratam poliomielita? Sau tetanosul?

      7. Linkul referitor la fraude se refera la incercarea esuata a lui Brian Hooker, un antivaccinsit convins, de a incerca sa acuze CDC-ul de frauda. El il acuza pe un oarecare Dr. Thompson ca ar fi gresit statistica unui studiu despre vaccinuri. Hooker a “reanalizat” datele lui Thompson si a prezentat rezultatele intr-o lucrare ce “dovedea” o legatura intre ROR si autism la afro-americani. Ulterior s-a dovedit ca Hooker a fraudat aceasta reanaliza, inventand practic rezultatele, asa ca articolul sau fost retras din revista. Toata chestia a fost o lovitura de marketing pentru a infla miscarea antivaccinsita. Pentru ca, desi pana la urma s-a descoperit ca Hooker mintea, oamenii au ramas cu impresia falsa ca CDC-ul a facut o frauda.

      Ce va mira? In tot scandalul e implicat Andrew Wakefield, autorul articolului de la care a pornit toata isteria cu vaccinul ROR si autismul. Articol care a fost de fapt o frauda (autorul a inventat datele) si retras din revista unde fusese publicat.

      8. Eu nu va cer sa va declarati numele si nici nu ma intereseaza. Oricum nu vad ce relevanta are ca va cheama Popescu sau Simionescu, discutia e pe argumente, nu pe titluri. Daca va face insa placere, puteti sa-mi spuneti Alexandru Badea.
      Afirmatia ca majoritatea aparatorilor vaccinarii nu-si asuma declaratiile, e falsa. Cred ca aveti destui aparatori ai vaccinarii in mediul online stiintific care sa-si asume acest statut. Vi-l ofer pe Vlad Mixich ca exemplu, este primul nume care-mi vine in minte. Dar va asigur ca nu e unicul.

      • Am gasit intamplator acest site, dupa ce a dat cineva share articolului in care este intervievat acest stimabil domn doctor Sinu (de pe pagina Oliviei Steer bineinteles), si din curiozitate m-am gandit sa caut putin informatii despre el.
        Ce pot sa spun este ca imi pare bine si rau ca am accesat acest site. Imi pare bine din prisma faptului ca am vazut ca mai sunt si oameni normali la cap care pot sa argumenteze clar si corerent de ce doctorul Sinu si toti cei ca el sunt niste dobitoci.
        Insa apoi am citit si comentariile (toate, nu m-am oprit dupa cateva), probabil dintr-un masochism care nu stiu de unde vine si nu prea mi-l pot explica.
        Sunt convins ca macar o parte din toti acesti pacienti multumiti ai stimabilului trebuie sa fie falsi, insa faptul ca exista si persoane ca Stoian George-Daniel care aleg sa ignore orice argument rational si sustin cu atat de multa inversunare punctul lor de vedere incat din anumite puncte de vedere devin asemanatori cu “nazistii” pe care ii tot aminteste, m-a cam deprimat si ingrijorat.
        Nu pot sa inteleg cum mai aveti rabdare sa ii raspundeti punctual si argumentat din moment ce este atat de clar ca el ori refuza sa incerce sa treaca prin filtrul gandirii orice fel de argument, ori nu are capacitatea intelectuala necesara pentru a o face. Discursul dansului ma duce cu gandul la fanaticii religiosi extremisti care cred ca detin adevarul absolut si refuza orice umbra de ratiune. Trist.

        • Mai facem si greseli. 🙂 Dupa aia am dat peste acelasi domn Stoian care comenteaza obsesiv peste tot pe subiectul vaccinarii: hotnews, facebook, bloguri. Cu aceleasi argumente false si aceeasi indarjire.

  23. Stimate user Aloe Vera, alias Alexadru Badea,

    Dogma cf careia „vaccinurile sunt sigure si bune” nu poata fi supusa criticii la nivel oficial. Dvs in ce univers paralel traiti? Va atrag atentia, cu respect, ca in universul nostru exista o tara numita Romania in care niste indivizi cu o mentalitate pur nazista (indivizi pe care, inca mai sper asta, SRI-ul va binevoi sa-i trateze ca pe niste reale pericole la adresa securitatii nationale a Romaniei) pregatesc un aberant proiect de lege prin care vor sa instituie dictatura medicala in Romania si sa vaccineze cu forta copiii, injectandu-le in organism o multime de cocktailuri chimice numite „vaccin” pentru care NIMENI (nici macar firma care le produce) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala.

    Mai mult chiar, cf absolventului de medicina (nepracticant si convertit in ziarist) cunoscut sub numele de Vlad Mixich, medicii care vor „indrazni” sa puna la indoiala aceasta falsa dogma a vaccinurilor ar urma sa isi piarda dreptul de practica!

    In aceste conditii, cum puteti pretinde ca falsa dogma a vaccinurilor poate fi supusa criticii din moment ce niste indivizi cu o mentalitate nazista vor sa ne vaccineze cu forta copiii, iar pe medicii care nu promoveaza „sfanta” si falsa dogma a vaccinurilor vor sa-i pedepseasca prin retragerea dreptului de practica? Poate in universul paralel in care traiti dvs este permisa criticarea „sfintei” dogme a vaccinurilor, insa in universul in care traim noi se incearca interzicerea (sub amenintarea unor sanctiuni demente) criticarii acestei false dogme a vaccinurilor.

    Asadar, la punctul 1 va bateti joc de noi toti si va permiteti sa ne mintiti ca pe niste vite lipsite de orice urma de inteligenta.

    La punctul 2 vorbiti despre ipocrizie chiar dvs, un individ caruia nu i s-a injectat niciodata nici macar un singur hexavaccin, un individ caruia i-au fost inoculate de-a lungul intregii vieti mai putine vaccinuri decat ii sunt injectate in prezent unui copil inainte de a implini varsta de 1 an. Dvs vorbiti despre ipocrizie? Stimate domn, daca nu sunteti un ipocrit care apara falsa dogma a vaccinurilor din motive pecuniare sau de alta natura, atunci dati dovada de un minim bun simt si cereti sa vi se injecteze in organism absolut toate vaccinurile pe care vreti ca unii sa le injecteze in corpul copiilor nostri (inclusiv hexavaccinurile care domniei voastre nu v-au fost injectate niciodata).

    Din moment ce sunteti un adept atat de fervent al „sfintei” dogme a vaccinurilor si credeti cu tarie ca actualele vaccinuri sunt „sigure si bune”, atunci nu aveti nici un motiv pentru care sa nu va injectati cat mai repede cu putinta toate aceste vaccinuri. Asteptam cu mare interes sa ne dovediti (puteti sa folositi, de exemplu, canalul Youtube) cum v-ati injectat toate aceste vaccinuri atat de „sigure si bune” si cum va evolua starea dvs de sanatate ulterior injectarii tuturor acestor cocktailuri chimice. Doar sunteti un om corect care face intotdeauna ceea ce spune, nu-i asa?

    In ceea ce priveste punctul 3, imi permit sa va amintesc ca in una dintre cele mai intunecate perioade ale Umanitatii (ma refer la perioada nazista) medicii nazisti (printre care s-au numarat reale personalitati medicale germane unanim recunoscute la nivel profesional) au eutanasiat o mare diversitate de copii si adulti in numele „interesului public” al poporului german.

    Sper inca o data ca SRI-ul si alte autoritati competente sa se autosesizeze vazand cati indivizi cu o mentalitate asemanatoare acelor medici nazisti au ajuns sa promoveze in zilele noastre instaurarea unei dictaturi medicale pe motiv de „interes public”.

    Daca vreti sa descoperiti cat de departe poate merge dementa medicala atunci cand le dam unora dreptul sa intervina asupra corpului copiilor nostri, fara a avea nevoie de acordul liber exprimat al parintilor, va recomand cu caldura cartea scrisa de catre Robert Jay Lifton – „Medicii nazisti. Exterminarea medicala si psihologia genocidului”.

    Nu avem voie sa permitem din nou unor indivizi cu o mentalitate nazista sa aiba drept de interventie asupra corpului copiilor nostri si asupra corpurilor noastre pe motiv de „interes public”. Istoria recenta a Umanitatii ne demonstreaza fara putinta de tagada la ce cosmar se poate ajunge atunci cand li se permite unor asemenea indivizi sa isi puna in practica ideile bolnave.

    Nu avem voie sa permitem reeditarea unui asemenea cosmar, tocmai de aceea orice persoana rationala si orice parinte (fie ca si-a vaccinat sau nu copiii) are datoria de a se opune pe toate caile legale cu putinta indivizilor care vor sa instaureze dictatura medicala in Romania pe motiv de „interes public”.

    Avem datoria de a invata din tragedia poporului german si nu avem voie sa permitem reeditarea unei asemenea cumplite tragedii, dandu-ne acordul ca niste indivizi sa intervina cu forta asupra corpului unei fiinte umane pe motiv de „interes public”.

    La punctul 4 va bateti iarasi joc de noi si ne aruncati praf in ochi vorbindu-ne despre „programul de despagubire” al celor nenorociti/ucisi de vaccinuri. Stimate domn, dvs nu va dati seama ca existenta unui asemenea program (oricum, pana in prezent el nu exista in Romania deoarece, nu-i asa, toata lumea stie ca „nimeni” nu a avut de suferit din cauza vaccinurilor in tara noastra) este o recunoastere oficiala a faptului ca actualele vaccinuri sunt lipsite de siguranta, iar vaccinarea copiilor reprezinta o reala ruleta ruseasca?

    Daca ai noroc si copilul tau nu a fost injectat cu nici un vaccin contaminat, atunci totul ar putea sa fie bine. In schimb, daca ai „ghinion” si copilul tau a fost injectat cu un vaccin contaminat ti se va spune ca el, copilul, este un „ghinionist”.

    Iar dvs si altii asemenea dvs vreti sa ne obligati sa jucam ruleta ruseasca cu viata si cu sanatatea copiilor nostri? Sa ne rugam, de fiecare data cand unii i-ar injecta propriului copil un cocktail chimic numit „vaccin”, ca respectivul vaccin sa nu faca parte dintr-un lot contaminat sau defectuos realizat? Asta vreti sa ne impuneti cu forta domniile voastre, cei care dati dovada de o mentalitate extrem de „speciala” si infiorator de asemanatoare mentalitatii medicilor nazisti care au eutanasiat cu forta o multime de copii pe motiv ca eutanasierea acestora era in „interesul public al poporului german”?

    In ceea ce priveste frauda comisa de catre CDC-ul din SUA, ce ar mai fi de spus? Cei de la CDC sunt prinsi (in urma autodenuntului facut de un fost angajat din cadrul CDC) ca au falsificat cel putin un studiu stiintific oficial, se recunoaste in mod oficial aceasta ilegalitate chiar de catre unul dintre principalii cercetatori implicati in realizarea respectivului studiu stiintific (dr Thompson), iar dvs ce faceti? Negati aceasta realitate fara sa va sustineti alegatia cu nimic (eu v-am oferit un link oficial si, daca doriti, va mai pot oferi cateva linkuri oficiale pe aceasta tema) si incercati sa duceti subiectul in derizoriu. Negati o realitate dovedita (oricine se poate convinge usor de existenta acestei realitati, daca doreste) si incercati sa jucati rolul de „inalbitor” pt cei de la CDC? Jenant si dureros de penibil…….

    Stimate user, firmele care produc vaccinuri trebuie sa isi asume in mod legal RASPUNDEREA PENALA pentru siguranta propriilor vaccinuri! Faptul ca refuza cu indarjire sa isi asume aceasta responsabilitate demonstreaza oricarei fiinte rationale ca ele, firmele producatoare de vaccinuri, stiu ca nu pot sa garanteze pentru siguranta propriilor vaccinuri deoarece riscul de contaminare al propriilor vaccinuri se poate concretiza oricand (informatie comunicata in mod oficial de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur).

    In aceste cazuri ce firma producatoare de vaccinuri este atat de lipsita de inteligenta incat sa-si asume raspunderea penala pentru propriile produse lipsite de siguranta? Normal ca nici o firma nu vrea sa isi asume o asemenea raspundere, iar aici interveniti domniile voastre, aprigii promotori ai vaccinarii cu orice pret.

    Rolul domniilor voastre este sa repetati mereu, ori de cate ori aveti ocazia, ca este „acceptabil” ca unii copii sa fie ucisi/nenorociti de vaccinurile pentru care firmele producatoare refuza sa isi asume orice raspundere penala! Ne repetati o asemenea monstruozitate incercand sa ne convingeti ca sunt „acceptabile” aceste morti provocate de vaccinuri, iar copiii ucisi/nenorociti de vaccinuri ar intra in categoria de „pagube colaterale acceptabile”. Ticaloasa si nemernica mentalitate!

    Iar acum domniile voastre incercati sa impuneti in aceasta tara dictatura medicala si sa vaccinati cu forta copiii, injectandu-le niste cocktailuri chimice recunoscute in mod oficial a fi lipsite de orice siguranta (recunoastere generata de refuzul tuturor de a-si asuma raspunderea penala pentru siguranta vaccinurilor)?

    Ne tratati ca pe niste vite idioate lipsite de orice urma de ratiune si vreti sa impuneti vaccinarea cu forta a copiilor pe motiv ca aceasta ar fi „spre binele public”? Serios? Injectarea unor cocktailuri chimice pentru care nu isi asuma nici un fel de raspundere penala nici macar firmele care le produc tine de „binele public”? Ce fel de mentalitate „speciala” aveti domniile voastre, cei care promovati o asemenea idee bolnava?

    Vreti sa convingeti parintii sa isi vaccineze copiii? Perfect, acest lucru se poate realiza intr-un mod cat se poate de democratic.

    In primul rand companiile care produc vaccinuri trebuie sa isi asume in mod legal raspunderea penala pentru siguranta propriilor vaccinuri, iar in cazul in care un copil este ucis/nenorocit de un vaccin atunci factorii de decizie din respectiva companie trebuie sa raspunda conform Codului Penal pentru fiinta ucisa sau nenorocita de propriul lor vaccin. Daca parintii vor vedea ca firmele producatoare de vaccinuri isi vor asuma aceasta responsabilitate, atunci increderea parintilor in siguranta vaccinurilor va creste deoarece este evident pentru oricine ca factorii de conducere din orice companie care produce vaccinuri vor face si imposibilul pentru a asigura siguranta propriilor vaccinuri, indiferent de costuri. Nimeni, din nici o companie producatoare de vaccinuri, nu isi va dori sa ajunga la puscarie din cauza ca propriul vaccin a ucis sau a nenorocit un copil nevinovat, ceea ce inseamna ca pentru toate aceste companii pe primul lor va trece siguranta vaccinurilor realizate de ei si nu maximizarea profiturilor prin minimizarea costurilor (asa cum se intampla in prezent)!

    O alta cale prin care pot fi convinsi parintii sa isi vaccineze proprii copii conform schemei oficiale de vaccinare este ca promotorii oficiali ai acestor vaccinuri (Ministrul Sanatatii, secretarii si subsecretarii de Stat din cadrul acestui Minister, ziaristii precum dl Vlad Mixich sau promotorii asemenea dvs) sa va injectati toate vaccinurile carora le faceti campanie si pe care vreti sa le injecteze unii copiilor nostri. Injectati-va in mod public si transparent toate aceste vaccinuri si permiteti monitorizarea starii dvs de sanatate pe parcursul a cel putin jumatate de an, iar atunci cand parintii vor vedea ca plesniti de sanatate in urma injectarii acestor vaccinuri vor dori sa isi vaccineze si ei proprii copii si se vor vaccina chiar si ei, urmand pilda domniilor voastre. Toata lumea isi doreste sa plesneasca de sanatate, nu-i asa?

    O ultima cale (pe care imi permit sa v-o aduc la cunostinta) de crestere a numarului de parinti care isi vaccineaza de buna voie copiii o reprezinta realizarea unui studiu stiintific demarat de catre Ministerul Sanatatii si monitorizat inclusiv de o comisie formata din diversi ziaristi care sa prezinte periodic derularea studiului, studiu stiintific care sa analizeze evolutia starii de sanatate pe o perioada de cel putin 10 ani a unei cohorte de copii vaccinati versus o cohorta de copii nevaccinati.

    Conform credintei domniilor voastre in vaccinuri, copiii vaccinati ar trebui sa beneficieze de o sanatate mult mai buna in comparatie cu cei nevaccinati, nu-i asa? Asta inseamna ca acei copii vaccinati ar trebui sa aiba mai putine internari in spital pe parcursul celor 10 ani (in comparatie cu copiii nevaccinati) si ar trebui sa consume mult mai putine medicamente decat copiii nevaccinati.

    Puneti in aplicare cel putin aceste 3 masuri si, in cativa ani, numarul parintilor care nu au curaj sa isi mai vaccineze copiii cu actualele vaccinuri va scadea in mod semnificativ!

    Sunt tare naiv, nu-i asa? Cum sa faceti domniile voastre asa ceva? Cum sa isi asume raspunderea penala factorii de decizie din cadrul companiilor producatoare de vaccinuri? Doar nu sunt prosti sa isi asume raspunderea penala pentru propriile vaccinuri lipsite de siguranta si care ar putea sa fie contaminate oricand?

    Cum sa accepte factorii de decizie al acestor companii sa puna pe primul loc sanatatea copiilor nostri in loc sa puna pe primul loc maximizarea propriilor profituri prin maximizarea cifrelor lor de afaceri si minimizarea costurilor?

    Cum sa accepte factorii de decizie din domeniul sanatatii sa isi injecteze in mod public si total transparent toate vaccinurile pe care vor sa le injecteze in corpul copiilor nostri? Doar nu sunt atat de idioti incat sa isi injecteze in propriul organism toate aceste cocktailuri chimice stiind foarte bine ca nici macar firmele care le produc nu isi asuma nici un fel de raspundere penala pentru siguranta lor?

    Iar in ceea ce priveste acel studiu stiintific derulat in mod total transparent de catre Ministerul Sanatatii, studiu prin intermediul caruia sa se urmareasca evolutia starii de sanatate a unei cohorte de copii vaccinati versus o cohorta de copii nevaccinati, cum sa fie realizat un asemenea studiu? Doar nu sunt prosti sa realizeze un asemenea studiu stiintific, cum ar mai putea sa sustina ei ca actualele vaccinuri sunt „sigure si bune” daca rezultatele studiului ar demonstra ca tocmai copiii nevaccinati sunt mult mai sanatosi decat cei vaccinati? Asa ceva este inadmisibil si de neconceput, nu-i asa?

    In aceste conditii, tinand cont ca nici firmele producatoare de vaccinuri si nici factorii de decizie din cadrul Ministerului Sanatatii sau aprigii promotori ai mincinoasei dogme a vaccinurilor nu veti pune in practica nici macar cele 3 cai de actiune propuse de mine mai sus, ce va mai ramane de facut vazand ca parintii nu mai au incredere (pe baza unor dovezi cat se poate de oficiale si publice) in siguranta actualelor vaccinuri si in probitatea stiintifica si morala a celor direct implicati in producerea si promovarea actualelor vaccinuri?

    Nu va mai ramane decat o singura cale, nu-i asa? Incercarea de a impune dictatura medicala in Romania si de a vaccina cu forta copiii, sub amenintarea unor represalii ilegale si total neconstitutionale pentru cei care vor „indrazni” sa nu execute ordinul vostru de a-si vaccina copiii fara sa mai puna intrebari! „Logic”, nu-i asa?

    Totusi, am speranta ca in aceasta tara inca mai suntem destui oameni rationali si informati capabili sa punem intrebari si sa nu „inghitim pe nemestecate” ordinul de a ne vaccina copiii sub amenintarea fortei si a represaliilor. Am speranta ca ne vom uni si vom reusi sa-i stopam pe indivizii care au o mentalitate infiorator de asemenatoare cu mentalitatea medicilor nazisti care, in numele „interesului public”, au impus eutanasierea cu forta a anumitor categorii de copii si de adulti.

    Am speranta si chiar convingerea ca, in ciuda epurarilor realizate in ultimii ani, in serviciile noastre de informatii inca mai exista profesionisti pentru care sintagma „interes national” nu este golita de sens.

    Am speranta ca acesti profesionisti vor constientiza faptul ca reprezinta un real pericol la adresa securitatii nationala a Romaniei toti cei care vor sa impuna dictatura medicala in Romania si sa le injecteze cu forta copiilor nostri o multime de coktailuri chimice pentru care NIMENI (nici macar firma care le produce!) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala.

    Am speranta ca acesti profesionisti nu-si vor apleca umili capul si-i vor trata asa cum se cuvine pe cei care atenteaza la siguranta nationala a Romaniei incercand sa impuna o reala dictatura medicala de sorginte nazista.

    In ceea ce ne priveste pe noi, parintii care ne iubim copiii mai presus de orice, vom folosi toate caile legale posibile si imposibile pentru a contribui la stoparea si tragerea la raspundere (conform Codului Penal in vigoare) a celor care incearca, de la nivelul lor decizional, sa impuna dictatura medicala in Romania si sa injecteze cu forta in copiii nostri o multime de cocktailuri chimice pentru care, culmea mizeriei, nici macar firmele producatoare nu isi asuma nici un fel de raspundere penala!

    Nu stim ce va fi, Dumnezeu stie! Stim in schimb un singur lucru : daca domniile voastre, promotorii vaccinarii cu forta a copiilor, ati avea succes, atunci tragedia impusa poporului german de o mana de medici nazisti se va repeta. Iar copiii nostri merita sa traiasca liberi, fara ca vreun grup de indivizi sa aiba dreptul de a interveni asupra corpului lor si sa le injecteze diverse produse medicale lipsite de siguranta in ciuda opozitiei parintilor lor.

    Copiii nostri nu merita sa traiasca intr-o tara bolnava asemenea Germaniei naziste, copiii nostri merita sa traiasca liberi intr-o tara libera si nu intr-o tara supusa unei dictaturi medicale.

    De noi depinde, adultii de astazi, in ce tara vor trai copiii nostri. De noi depinde de cata libertate se vor bucura in viitor copiii nostri, de noi depinde daca ei vor fi oameni liberi sau, dimpotriva, vor fi simple numere supuse unei dictaturi medicale asemanatoare dictaturii medicale din Germania nazista. De noi toti depinde!

    Va multumesc!

  24. incredibil cate prostii ati putut sa scrieti.
    vaccinurile sunt supuse permanent auditului intern, de exemplu pe la congrese. in ce cadru ati fi vrut dumneavoastra sa se desfasoare discutiile stiintifice despre eficienta lor?doar nu va imaginati ca va puteti da cu parerea asa aiurea, doar din cauza ca hexavalent suna periculos. oricum probabil ca sunteti convins ca medicii sunt o casta omogena care se intalnesc la congrese sa se bata pe burta si sa se felicite cum au mai prostit ei populatia cu vaccinurile.
    folositi aiurea in tramvai cuvantul nazist. nu prea exista medici germani “de top” care sa fi eutanasiat copii in al doilea razboi mondial. mengele si cei din jurul lui erau niste dezaxati si atat. aduceti in discutie si codul penal (trebuie sa fie o discutie serioasa daca e implicat codul penal, nu?). dupa cum v-a explicat si aloe vera mai devreme dumneavostra sunteti dispus sa raspundeti penal daca copilul dumneavoastra nevaccinat il imbolnaveste pe altul? (cu o boala care putea fi prevenita cu un vaccin).

    singurul punct in care sunt de acord cu dumneavoastra e ca depinde de noi in ce tara/lume vor trai copiii nostri.

  25. Toti cei care sustin numai alopatia sunt niste ingusti la minte care creaza doar o jumatate de univers si vor sa o impuna si celorlalti. Cu cat esti mai dobitoc cu att vrei sa te impui mai tare. Insa nu va opreste nimeni sa va indopati cu toate ppastilele de pe pamant si sa va vaccinati pana la refuz iar la final mancati si un cacat cavasa poate avem si noinceilalti liniste.

  26. problema e ca cealalta jumatate de univers nu e dovedita stiintific. si traim intr-o epoca in care ne bazam pe ce spune stiinta nu pe ce crede fiecare despre domenii unde nu are niciun fel de pregatire.

    • …Buna seara, am nimerit pe aici, cu speranta ca pot gasi pentru fiica mea o solutie mai buna…pfff, sunt in primul rand un OM, care am avut incredere in medicii pe mana carora am picat eu sau ai mei: doctorii, la randul lor OAMENI ca si mine, cu bune si cu rele …Nu am cautat niciodata sa merg la un medic homeopat, pana azi , dar nu vreau sa o lungesc si nici sa ajung la discutii contradictorii, dar domnule “bad”, eu ce pot face ca mama, ca o mama care desi am inima franta totusi ii multumesc lui Dumnezeu in fiecare zi pt ca mi-a “nascut” copilul pt a doua oara, ba nu …chiar pt a treia oara, si asta o spun ca este o minune, si multumesc s medicilor , de care eu nu am de ce sa ma plang..pt ca fetita mea a scapat din ghearele unei meningite, urmata imediat de un abces cerebral .DAR…tratamentul care i-a fost administrat in acea situatie critica, si singurul care pe langa celelalte putea face minuni in situatia ei CORTIZONUL… i-a atacat altele, ceea ce a facut ca acum, la varsta de 21 de ani, sa aiba nevoie de proteze la genunchi, cam nasol, pt ca este prea tanara si nu este indicat. Stim cu totii….ca medicamentele repara undeva, dar darama intr-un alt loc din pacate….motiv pt care cauti speranta si in alta parte, o alta solutie alternativa…Stiti..am aproape 50 de ani… cand mi-e rau, mama mea doar imi spune Tatal nostru…si raul ma lasa…Este CREDINTA mea si INCREDEREA in ea… asa este cred si cu medicul , indiferent care este si cum este el..dar daca ai credinta, iar doctorul reuseste sa-ti insufle INCREDEREA …se rezolva, indiferent de calea aleasa…

  27. Eu era sa mor din cauza unui vaccin!!! Asta e stiinta? Daca avem aceste dovezi ca au fost cazuri unde s-a murit, ce cunostiinte de medicina vreti sa avem? E clar ca ceva nu e bine. E clar ca stiinta asta despre care vorbiti va depaseste.

    Aloe Vera: “Referitor la ce vi s-a intamplat, din pacate statul nu poate sa faca examinari medicale exhaustive tuturor copiilor inainte de administrarea vaccinurilor. Si nici nu putem sti daca putea fi prevenita reactia adversa pe care ati avut-o. Ce ati fi vrut sa va faca, ce ati fi vrut sa va dozeze, ca sa previna asta? Nu exista un test care sa scaneze organismul pentru “orice” asa cum vedem in filmele SF.”

    Nu vream sa imi scaneze corpul ca in filmele SF…, dar se pot face cateva analize uzuale inainte de vaccinare. Daca mi se facea un VSH (nu cred ca e o analiza exhaustiva), ar fi vazut ca am o oarecare infectie in corp, caz in care este TOTAL INTERZISA vaccinarea.
    Domnule Aloe Vera, vi se pare mult o astfel de analiza pentru a nu fi nevoit sa platesc cu viata? Daca copilului dumneavoastra i s-ar fi intamplat asa ceva, nu cred ca mai scriati asa (vezi citat de mai sus).
    Din cate imi aduc aminte nici temperatura corporala nu se verifica… ce sa mai zic de VSH sau alte analize.

    Concluzia mea… Stop vaccinurilor pe “banda rulanta”!

  28. vsh-ul e atat de nespecific incat nu spune practic nimic. de aia nici nu se mai foloseste.
    in alta ordine de idei daca ai o alergie poti sa mori linistit, nu va fi identificata de niciunul din testele alea “uzuale” de care vorbiti.

    nu o sa obosim sa spunem pe aici ca vaccinurile nu sunt perfecte dar e mai bine cu ele decat fara ele.

  29. Am citit articolul lui, l-am citit pe-al tau. Al lui contine sfaturi si observatii de bun simt, al tau e o critica fara sens si jenanta. Si ca si altii inainte mea, observ ca al lui e semnat sub numele real, ceea ce mai spune ceva.
    Asa ca-ti comentez si eu ca intre anonimi.

    • domnule sunt siderat de cati oameni inteligenti (ca dumneata) apreciaza ce scrie doctorul Simu dar ii nemultumeste ca articolul asta nu e semnat cu numele real.

  30. Am facut vaccin antigripal acum 10 ani . Toata viata mea n-am fost racita ca in iarna aia . N-am avut nici o zi in care sa ma simt bine . De atunci racesc foarte frecvent si am imunitatea scazuta . Intre timp mi-am descoperit si tiroidita cronica autoimuna . Asa ca sa nu-mi spuna mie cineva , ca bolnavii autoimuni se pot vaccina , pentru ca e o mare minciuna . Vaccinurile dau viata peste cap celor cu tiroidita Hashimoto . Nu va luati dupa toti prostii ca veti pati ca mine .

    • si eu am facut vaccin antigripal si nu am fost racit deloc. asta daca ducem discutia la nivelul experientelor personale. oamenii sunt liberi sa aleaga. pareri din partea dumneavoastra sau argumente stiintifice din partea noastra.

      • Pana sa ma vaccinez , probabil exista boala de tiroida , la mine , nu la d-voastra , si nu-mi facea probleme , nici nu stiam ca o am . Vaccinurile pe care le-am facut a scos la suprafata boala autoimuna in forma cea mai grea. Va doresc sa nu treceti niciodata prin ce trec eu !

        • v-a zis vreun medic ca vaccinul antigripal a declansat tiroidita sau ati tras dumneavoastra concluzia asta?

  31. Vaccinurile n-au nicio legatura cu declansarea tiroiditei autoimune. Acest lucru e demonstrat si simplu de aflat pentru oricine are bunavointa si interesul sa caute. S-au facut nenumarate studii si s-a demonstrat ca vaccinurile nu declanseaza tiroidita.

    In cazul dumneavoastra, nu vaccinul a decalansat-o.
    In orice caz, e o boala banala si lipsita de severitate, nu va mai purtati ca si cum ati fi patit o tragedie.

    • Cu respect , sunteti varza in materie de boli autoimune . Nici pe Rares Simu nu-l ridic in slavi . Dar macar el stie ca un organism cu boala autoimuna nu are voie chimicale .Daca nu stiti , mai bine taceti .

    • Vreun medic alopat ? La noi in tara bolile autoimune sunt tratate doar cu medicamente , care fac mai mult rau . In afara tarii medicii trateaza bolile acestea cu tratamente naturiste , completate cu foarte putine alopate . Nu sunteti la curent cu aceste lucruri , doar va dati importanta . Daca nu ma tratam naturist , anul asta imi facea pomana de 7 ani . Mai informati-va ! Si nu la medici , la pacienti . Ne tratam singuri dupa metode straine , naturist .Medicamentele pe care ni le recomanda medicii romani , ne fac mai mult rau .Stiti ce inseamna sa faci alergie si astm la medicamentele antialergice si antiasmatice ?Dar la 90 la suta din alimentele care sunt pe piata? Banuiesc ca nu stiti ! Intai informati-va , apoi mai stam de vorba .

      • Doamna Claudia noi lucram in afara tarii, fix acolo unde va imaginati dumneavoastra ca bolile autoimune se trateaza naturist. Si aici sunt sarlatani (nu sunt naivi doar in Romania). Avem contact cu pacienti zilnic. Nu stiu de unde aveti senzatia ca aici “stam de vorba”. Noi demascam niste sarlatani si niste metode de prostit pacienti, dumneavostra faceti cum credeti de cuviinta.

        • Am inteles ce vreti sa spuneti ! Nu cred ca dr Simu e chiar un sarlatan. A fost bun sa-mi descopere bolile de care sufeream ,dar in materie de tratament , a fost un esec. Bilutele acelea homeopate nu-si fac treaba deloc.

  32. Nu știu cine a scris articolul de mai sus, dar vă pot asigura că dr. Simu poate fi orice numai șarlatan NU! Îl cunosc pe Rareș din copilărie, eram vecinii și prietenii buni (asta în privința cunoașterii caracterului…), la facultate era cu câțiva ani mai mic decât min, da știu că rezultatele sale erau excepționale! Fără să fac o judecată de valoare profesională a activității sale (fiind medic psihiatru nici nu am căderea), vreau doar să afirm că întreg articolul e un amestec savant dozat de mârlănie și calomnii, menit să discrediteze un medic posibil concurent!
    Dr. Tudor Bar
    Medic primar psihiatru

    • Sunteti ilogic.
      Intai spuneti ca nu faceti o judecata de valoare profesionala a activitatii sale, dar apoi declarati ca acest articol (in care se face o judecata de valoare profesionala a activitatii sale) aduce calomnii.
      Pai hotarati-va, il judecati profesional sau nu?
      Si daca dumneavoastra n-o faceti, atunci de unde stiti daca noi avem dreptate sau nu? Faptul ca v-a fost prieten in copilarie nu e un argument care sa ii sprijine si activitatea medicala.

      Sincer nu ne intereseaza daca e un baiat de comitet sau nu, nu dorim sa-l invitam la o bere. Atata timp cat declara minciuni si foloseste terapii despre care s-a dovedit ca nu au efect, ramane un sarlatan. In articol am adus destule dovezi in sprijinul afirmatiilor pe care le facem, daca nu intelegeti, poate ca ar trebui sa mai cititi cate un articol stiintific medical din cand in cand.

      • Pana la urma sunte-ti DOI (aloe vera si bad) contestatari restul sunt sustinatorii dr Rares Simu,contra vaccinarii sau pro homeopatie,cred ca i-ati facut mai multa reclama pozitiva. Eu va conpatimesc nici bunicul meu nu a vazut trenul ,dar nu a sustinut niciodata ca nu exista sau ca este sarlatanie….

        • Ma bucur pentru bunicul dumneavoastra. Nici eu nu sustin ca acceleratorul de la CERN e o sarlatanie, cu toate ca nu l-am vazut si nici nu inteleg cum functioneaza. Pentru ca, spre deosebire de dumneavoastra, care vad ca amestecati aceste concepte, sunt capabila sa discern o descoperire stiintifica de o escrocherie.

  33. Il cunosc pe dl dr Rares Simu de peste 6 ani. Am fost pacienta dumnealui, am avut o afectiune de care se moare… Pe mine m-a vindecat! …. apoi am devenit colaboratori. De curand mi-a salvat si mama dupa un AVC cumplit !! Este un profesionist desavarsit si un om de onoare. Isi iubeste pacientii si ii tine permanent in observatie. Ofera cu generozitate cartea de vizita tuturor pacientilor si le spune: sunati-ma daca doriti sa imi comunicati ceva in timpul tratamentului. Este important sa stiu ce schimbari apar. Nu isi inchide telefonul nici in vacanta. Este imunolog, alergolog si asta ii aduce la cabinet pacienti care se lupta de mult timp cu boala. Vin oameni care si-au pierdut speranta ca intr-o zi vor scapa de suferinta.
    Si cei mai multi scapa!! Scapa cei care isi doresc cu adevarat asta!!
    Omul este foarte bun! Am scris aici doar pentru ca sunt indignata de atatea cuvinte grele scrise de….ALOE VERA.( culmea este ca dl dr recomanda deseori tratamentele cu planta miraculoasa cu acelasi nume) . Si pentru ca stiu ca la astfel de provocari DOMNUL DOCTOR RARES SIMU nu raspunde. Prefera sa isi faca datoria, asa cum stie cel mai bine: in liniste!

  34. Ignorati acest individ/planta!

    • bun sfat de la cineva care semneaza a. ceva la subiect ne puteti spune?

  35. Dr. Simu este un om extraordinar si un medic d exceptie si eu am incredere in ceea ce spune. Sunt o pacienta a dansului si vreau sa specific ca m.a vindecat cand nimeni nu mi.a dat sanse,asa ca eu merg p mana lui in continuare.

  36. tocmai cautam nr de tel al dr Simu sa fac o programare, multumesc ca prin intermediul acestui articol l-am gasit mai usor.
    In rest, aveti probleme grave si trebuie sa vi le rezolvati 🙂
    Multa lume necajita…

  37. iti dorim multa sanatate. o sa ai nevoie dupa ce apelezi la domnul Simu

  38. Inseamna ca tu esti de extrema cealalta..
    Indopati-va cu medicamente ca sa creasca buzunarele firmelor farmaceutice si al dr care le prescriu fara analize in prealabil. Parerea mea e ca trebuie sa fim mereu undeva la mijloc! Exagerezi !!!!

  39. […] de meditate budista). Fitoterapeutii niscai buruieni (daca are noduli, sa speram ca nu sunt alge). Rares Simu le va spune ca nu se pot vaccina (o minciuna, cum e demonstrat aici) si ii va indemna inspre […]

    • Aici , faceti greseli ! Am tiroidita autoimuna si acum 10 ani mi-am facut vaccin antigripal .De atunci am capatat o sensibilitate si in fiecare iarna eu sunt racita permanent ,cum nu eram inainte de vaccin .Imi pare rau ca nu l-am cunoscut pe dr Simu inainte sa ma vaccinez , n-as mai fi facut prostia asta . Am bagat in mine niste microbi care se reactiveaza in mod brutal de cate ori este rece afara .Cine face ca mine , ca mine sa pateasca .Medicii alopati stiu doar sa prescrie medicamente , multe medicamente [chimicale] care care dau organismul peste cap .

      • De unde stiti ca vaccinul antigripal a avut acest efect asupra dumneavoastra si nu e altceva?
        Mai mult, chiar daca vaccinul ar fi avut acest efect, de unde stiti ca a avut vreo legatura cu faptul ca aveti anticorpi antitiroidali?
        La fel de bine puteati sa spuneti ca raciti in fiecare iarna pentru ca acum 10 ani a venit soacra pe la dumneavoastra in vizita si asta a interactionat cu faptul ca aveti ochii albastri.

        Este absurd sa sustii ca vaccinul gripal ar putea avea efectul de care il acuzati, din multe motive:
        1. Efectul pe care il are vaccinul antigripal e de STIMULARE, nu de scadere a imunitatii.
        2. Aceasta stimulare nu e generala, ci DOAR IN FATA VIRUSULUI GRIPAL, nu are efect asupra intregii imunitati. Nu are efect nici macar asupra imunitatii impotriva altor virusuri care provoaca infectii respiratorii, ce sa mai vorbim de autoimunitatea tiroidiana.
        3. Vaccinul nu poate provoca nici macar gripa pentru ca nu va injectaza “microbi”, ci niste componente inactive. El doar stimuleaza apararea impotriva gripei.
        4. Efectul lui nici macar nu dureaza atat de mult, pentru ca e nevoie sa fie facut in fiecare an, cum sa pretindeti ca la dumneavoastra inca mai are efect chiar si dupa 10 ani??! Si mai ales un efect care nu are nicio legatura cu actiunea lui??! Si mai ales sa legati totul de anticorpii de tiroida???!!

        Aici puteti sa cititi mai multe despre efectele vaccinarii antigripale: http://www.cdc.gov/flu/about/qa/misconceptions.htm
        V-am oferit si in articol linkuri catre studii care demonstreaza ca vaccinurile si autoimunitatea tiroidala nu au legatura intre ele. Dar am impresia ca oamenii de genul dumneavoastra nici macar nu citesc (sau inteleg) aceste dovezi.

        Iar daca dupa ce v-au vost prezentate argumente logice + dovezi stiintifice obtinute in urma studiilor facute pe sute de pacienti si publicate in reviste respectabile, dumneavoastra continuati sa credeti si sa sustineti niste minciuni… nu pot decat sa ajung la concluzia ca este vorba fie de rea-vointa, fie de irationalitate.
        Insa oricine citeste aici si e inzestrat cu rationament si bun-simt, poate decide singur cine e sarlatanul care vinde minciuni, oricat de multi “pacienti” ar aparea care sa sustina ca vaccinurile i-au “imbolnavit” si ca Simu “i-a vindecat”.

        • Imi pare rau ca va contrazic . Daca nu simteam pe pielea mea , nu v-as fi contrazis . Eu nu eram o persoana sensibila ,la raceli . Eram o persoana absolut normala , pana sa fac acel vaccin .Tiroidita autoimuna am descoperit-o dupa trei ani . Abia dupa ce am citit articolul medicului Simu , mi-am dat seama ce se intampla cu mine . Datorita nenumaratelor raceli la plamani ,medicul de familie mi-a recomandat si autovaccinul Bronhovaxon , acum cativa ani . Dupa 2 zile am crezut ca mor . Imi tremura tot corpul,se invartea casa cu mine , nu mai puteam sa mananc , sa beau apa ,nu stiam pe ce lume sunt ,ma durea tot corpul . Aproape un an am stat acasa fara sa pot merge la serviciu .Nici macar cuvantul vaccin nu vreau sa-l mai aud .O singura data am fost la dr Simu ,tratamentul lui a fost apa de ploaie , dar cel putin mi-a dat un diagnostic pentru care ma tratez singura cu ajutorul unor prieteni straini ,cu naturiste .

          • Nu cred ca vorbim aceeasi limba, a ratiunii.
            Este frustrant ca dupa ce te dai peste cap sa ii explici unui om ca e ilogic ce spune si ii prezinti si dovezi stiintifice, el tot ramane convins ca vaccinurile si anticorpii tiroidali ii provoaca neplacerile pe care le are.

            Iar Simu v-a dat un diagnostic, da, dar nu inseamna ca diagnosticul dat are vreo legatura cu problemele dumneavoastra.

            Strategie clasica de escrocat pacienti. Dozezi anticorpii, ei ies pozitivi (25% dintre femeile de varsta mijlocie ii au pozitivi!!), asa ca ai un diagnostic. Pacientul e impresionat, ia uite ce doctor destept, nimeni nu s-a gandit sa-mi dozeze anticorpii pana acum (normal, ca n-au nicio legatura anticorpii tiroidali cu raceala). In plus, ai un motiv sa-ti vinzi mizeriile.

            Doamna, anticorpii tiroidali nu va provoaca raceli. Si nu exista tratament pentru ei. Si nici nu e nevoie. Dati banii degeaba.

        • vaccines and autoimmune thyroiditis

          • Nu merge linkul.
            Dar va sfatuiesc sa nu credeti toate minciunile de pe internet. Exista site-uri de incredere pentru publicatii stiintifice.
            Nu exista nicio dovada ca vaccinurile ar provoca sau ar influenta cursul bolilor autoimune tiroidale.

          • Da, da. Daca o spune Dirty Grandpa, atunci trebuie sa fie adevarat.

            Vedeti ca Tom Cruise crede in scientologie, pe cand planuiti sa va convertiti?

  40. Buna ziua, e prima data cand intru pe acest site. Cautam un doctor capabil sa -l ajute ipe tatal meu in cazul diabetului si am dat peste acest articol . Nu inteleg vehementa cu care Aloe Vera vrea sa il denigreze pe un om care, culmea (!) , are pacienti care il lauda pentru ca i-a vindecat . Ce vrea sa ne spuna Aloe Vera? Ca omul e un sarlatan , ca anumite boli oricum trec , ca se foloseste masiv efectul placebo, ca omul nu are niciun merit etc etc. Nu vreau sa intru in disputa legata de vaccinuri. Eu nu mi-am facut niciodata vaccin antigripal. Mi se pare o prostie. Ma feresc de gripa fiind atenta la igiena si la ce mananc. Intr-o iarna am facut un experiment: am mancat fructe de catina toata iarna si nu am racit deloc. Daca sistemul imunitar este puternic, nu ai probleme. Pentru mine nutritia e f importanta, esentiala chiar. Nu neg beneficiile medicinei alopate. Problema ei e ca nu a gasit pastila care sa nu aiba efecte adverse. Adica te vindeci de ceva, si te imbolnavesti de altceva pe alta parte. Apoi iei pastile sa te vindeci de boala 2 generata de pastila si te imbolnavesti de boala 3 etc. Este un lant nesfarsit . De aceea ar trebui sa inteleaga Aloe Vera ca din moment ce medicina alopata nu ofera o solutie multumitoare, oamenii se indreapta fireste si spre alte zone ale medicinei unde , daca obtin rezultate notabile, mai bune decat ce le-a oferit medicina alopata, acolo raman. Si nu au cum sa fie invinuiti pentru asta sau facuti prosti, ignoranti etc. Si pana la urma, ar trebui sa ne gandim ca organismul este un intreg . Cand esti deprimat, te imbolnavesti de inima, iti afecteaza ficatul, sistemul imunitar…toate au legatura in corpul nostru. Sunt lucruri evidente care nu pot fi negate, nici macar de adeptii inversunati ai medicinei alopate!

    • Buna ziua,
      Da, Simu e un sarlatan, pentru ca vinde oamenilor leacuri care nu au efect.
      Nu exista tratamente fara efecte adverse, de aceea atunci cand se recomanda un tratament se fac o multime de studii (timp de ani de zile) care sa demonstreze ca beneficiile aduse de tratamentul respectiv justifica supunerea pacientului acelor riscuri.
      Penicilina are o gramada de efecte adverse, dar a crescut uimitor speranta de viata. Operatia de apendicita are riscuri, dar salveaza vieti.
      Asa functioneaza medicina, nu exista beneficii fara riscuri, chiar daca nu va place, iar cine va spune ca exista, va minte ca sa va spuna ce vreti sa auziti.
      Tratamentele vandute de sarlatani sunt niste pacaleli, nu exista ceva care sa aiba efect, dar sa nu aiba efecte adverse. Deci daca dumneavoastra cautati asta, cautati o iluzie. Si daca v-ati facut bine in urma acestui tratament, este pentru ca problema era in mintea dumneavoastra, fie pentru ca boala s-a vindecat singura, nu pentru ca tratamentul a avut vreun efect.

      • 🙂 Multe din problemele de sanatate ale oamenilor pornesc din cap, nu ca ar fi iimaginare, ci fiindca stresul la care suntem supusi in zilele noastre ne afecteaza emotional in primul rand, apoi fizic. Nu degeaba e zicala s-a imbolnavit de inima rea, adica si-a imbolnavit inima din cauza supararii.
        In al doilea rand, faptul ca oamenii sunt niste fiinte in general slabe emotional , e dovedit de numeroasele experimente stiintifice create in jurul efectului placebo. Pana si medicina alopata recurge uneori la placebo, in special in cazul bolilor generate de stres. Insotit de o consiliere psihologica, acest tip de tratament a dat roade in multe cazuri. Dupa parerea mea, cand un om e bolnav, e dispus sa incerce toate variantele pentru a supravietui. Ca e prin placebo, sau prin recursul la religie ( mediatatii, rugaciuni etc.), ca e prin medicamente, chimio etc, asta mai putin conteaza daca omul se face bine. De fapt nu mai conteaza deloc. Spuneti ca doctorul Simu e un sarlatan. O fi cum spuneti dvoastra. Dar daca oamenii pleca de la medicina alopata schingiuiti si acest doctor ii face bine, chiar nu va inteleg pozitia in aceasta chestiune. Dati-l in judecata ca ii face pe oameni bine:)
        Si inca ceva, nu pun la indoiala beneficiile medicinei alopate, fara progresul medicinei mai muream si azi de gripa sau tuberculoza. Nu facem o dezbatere pro/ contra medicinei alopate. Ea se completeaza firesc cu terapiile alternative ( medicina naturista, acupunctura, practici yoga , etc)

        • Textele astea ca oamenii pleaca de la “medicina alopata” schinghiuiti si ca un homeopatia ii salveaza, pot face mult rau oamenilor, din multe motive.
          Sigur, fiecare om are dreptul sa se minta singur si sa aleaga singur ce tratament sa urmeze, pentru ca traim intr-o societate libera. N-am nimic cu Xulescu care e incredintat ca s-a vindecat cu apa chioara, viata lui, treaba lui. Cu cine am e cu ala care vinde apa chioara pretinzand ca functioneaza, mai ales daca e si medic. Dezinformarea ar trebui combatuta, frauda ramane o infractiune, indiferent daca cel fraudat nu stie ca a fost inselat. Iar cand medicii sunt cei care o practica, fapta e cu atat mai grava.

          • 🙂 Pana la urma, Aloe Vera critica pozitia doctorului Simu fata de vaccinuri sau activitatea dlui ca specialist in medicina alternativa ? M-am uitat putin pe site ul leacuriminune.ro. Sunt luati in colimator, metodic, mai multi doctori, care se abat cumva de la principiile medicinei alopate. Inteleg astfel ca pentru Aloe Vera, medicina alopata e alfa si omega. Adica exclude atatea alte forme de a alina suferinte, forme testate de sute de ani, cum ar fi acupunctura, tehnicile yoga, ayurveda, medicina straveche indiana. Am impresia ca se uita ca inainte de crearea medicamentelor de sinteza, oamenii foloseau plantele pentru a se vindeca. Aloe Vera critica oare competenta dr Simu ca specialist in medicina naturista? Asa cum am mai spus, sa il dea in judecata, nu sa critice la adapostul anonimatului oferit de internet. Cu atat mai mult cu cat se pare ca e foarte periculos pentru oameni sa urmeze tratamentele dr Simu, nu -i asa?
            Numai bine!
            PS existenta acestui site e benefica , fiind intru totul in spiritul democratiei. Fara oameni care sa critice nu am avea acces decat la o fata a monedei, nu-i asa? Fiecare e liber sa se informeze, sa citeasca si sa aleaga ce ii convine, conform propriilor credinte si nevoi.

          • Asa e, inainte de medicina moderna, lumea folosea plante. Fara sa cunoasca exact efectele, dozele si reactiile adverse. Adica in mod empiric. De atunci insa am evoluat (unii dintre noi cel putin), am extras din aceste plante substantele folositoare, am invatat sa le rafinam si sa le dozam in cantitati exacte (numite pastile, buhuhu) pentru a le limita efectele adverse; si chiar sa sintetizam noi insine molecule benefice. Mai mult, am invatat sa studiem daca substantele pe care le-am obtinut din plante (sau tehnicile) pe care le folosim pentru a alina suferintele, chiar functioneaza, in ce masura si cu ce efecte adverse (asta se numeste “medicina bazata pe dovezi). Asta e medicina practicata de medicii onesti. Sarlatanii sunt cei care au ramas la stadiul de a prescrie leacuriminune. De ei ne ocupam pe site-ul asta.

  41. sunt total nemultumita de dr rares simu! am apelat la serviciile dansului si cu dezamagire pot spune ca a fost superficial. “nu am rezonat”
    timp si bani pierduti!
    Nu recomnd!

  42. O rusine acest articol.

    Cei care ii dau dreptate ar trebui sa se gandeasca de doua ori: acuzatii absolut nefondate cu un clar iz de ignoranta, impotriva cuiva pasionat de ce face (pentru pacienti) intr-un articol nesemnat.

    O mare rusine.
    Persoana care a scris articolul are noroc ca este sanatoasa.
    Sa vedem cum o sa se simta cand o sa experimenteze pe propria piele ‘cautarea’ sanatatii.

    Respect domnului Rares Simu.

    • Acuzatiile nu sunt “absolut nefondate” sunt chiar foarte fondate pe argumente si dovezi pe care le-am prezentat in articol, dovezi pe care orice persoana cu educatie minima, bun simt, bune intentii si capacitate de discernamant, ar trebui sa fie capabila sa le aprecieze.
      E adevarat, calitatile enumarate mai sus sunt conditii absolut necesare pentru asta.

  43. Păi, haideți sa vedem! Ce e de preferat? Să ne bombardam organismul cu vaccinuri, medicamente, chimicale….. sau miere de albine, polen, propolis…? Sunt curioasă ce alegeți!

    • da, variola a fost eradicata cu propolis
      si cand te intepi intr-un cui ruginit iei o gura de miere.

    • Dragii mei , cred ca “Aloe Vera”lucreaza la o companie de medicamente , sau cum bine a spus cineva de mai sus ,n-a fost bolnav niciodata si n-a “experimentat “medicamentele alopate .Nu stie cum e sa tratezi mereu efectele adverse ale medicamentelor si cum o o ia autoimunitatea razna de la medicamente .

      • M-ai prins, lucrez la o companie de medicamente si vreau sa dau lovitura cu vanzarea de prednisona. :))))

  44. Daca si viata ta, o faci o aberatie, ca si acest articol, e problema ta! Suntem muuuuulti, cei care nu te credem! 🙂 Macar, nu te-a platit gras, pentru a scrie! As fi inteles de ce o faci!

    • Am uitat… . Draga doamna Aloe Vera.
      Poti sa te identifici. Lucrurile ascunse nu sunt credibile.

      • sunt destui care le cred si asa ascunse. in general numele noastre nu sunt secrete, unul a fost chiar si la televizor

    • ai fi inteles daca eram platiti sa il ponegrim pe doctorul Simu. dar nu intelegi ca pur si simplu, fara a avea niciun beneficiu material vrem ca niste oameni de buna credinta dar neinformati sa nu fie pacaliti de asemenea escroci. tie nu ti se adreseaza articolul, meriti sa pierzi banii.

  45. Natura este .cel mai bun medic….si un stil de viata naturist. Mai nou toate bolile sunt rezultatul stresului vietii si evenimentelor de tip soc emotional…Fara sa fii medic daca esti sanatos la cap trebuie sa stii ca orice substanta straina corpului declanseaza reactii din partea organsmului. De cand cu campaniile asa zise umanitare sponsorizate de Bill Gaits si alti actionari ai OMS in Africa unde sunt vaccinati experimental copii negri..acestia mor pe capete dupa vaccinare…pana si analfabetii aia si-au dat seama ca sunt cobai…si au inceput sa refuze vacinarile copiilor.CERT ESTE CA MARILE COMPANII FARMAILECEUTICE CASTIGA SUME COLOSALE TRANSFORMAND OAMENI SANATOSI IN BOLNAVI SI ALOCA SUME MARI MEDICILOR CARE PROMOVEAZA VACCINURILE PLATINDU-LE SIMPOZIOANE SI CONFERINTE DE PROMOVARE A VACCINURILOR SI MEDICAMENTELOR ALOPATE.

    • scrieti tampenii. relative putine boli sunt rezultatul stresului. substanta straina e si un mar pe care il mancati. ok, am vazut ca scrieti Bill Gaits, deci e clar cam cui incercam sa ii raspund. imi cer scuze ca v-am intrerupt, elucubrati in continuare

      • “acționari ai OMS” =)))))))))

    • Hm. Paranoia la greu si idei conspirationiste la limita patologicului. Deci dumneavoastra sunteti pacientul tipic al doctorului Simu? 🙂

      Asa se explica multe. Nu e greu sa-i vinzi propolis cu rashina si minciuni despre vaccinuri uneia care e convinsa ca Bill Gates si OMS fac experimente pe copiii din Africa. E ca si cum i-ai vinde cearceafuri unuia care e convins ca e Iisus Hristos.

  46. Sincer eu nu l-am auzit pe Dr Simu spunand asa ceva. Pe urma e o chestiune: la policlinica da tratamente alopate, la cabinetul personal da produse apicole (si ca de aia ar fi “sarlatan”). Da si daca le da cum sta cazul cu macazul? Asta este ca si cum cineva ar transmite informatia “ce vrajitorie, mierea si produsele apicole sunt cele mai ucigatoare”, ceea ce nu este adevarat, asta este cea mai mare minciuna. Mierea si celelalte produse sa stiti ca au foarte multe calitati si chiarsunt recomandate in boli digestive, cardio-vasculare, in reumatisme. Mierea daca nu stiti o pot consuma si diabeticii (este singurul dulce, ce nu e contraindicat).
    Bineinteles trebuie sa se tina omul si de tratamentul lui.
    Cineva a afirmat la un moment dat ca autismul infantil se remite spontan. Vorbiti serios? Cum de cineva ar crede asa ceva?

    • Exista un link catre articolul unde Simu a facut toate aceste declaratii. Nu trebuie sa-l auziti personal, trebuie doar sa stiti sa cititi.

      Da, stim ca mierea si alte produse apicole sunt recomanate in toate bolile pe care le-ati spus. De catre sarlatani. Pentru ca nu exista nicio dovada ca ar avea efecte benefice, nu apar in niciun ghid de tratament, deci oricine le recomanda e un escroc, indiferent ca o face la cabinetul personal sau la policlinica.

      Mierea (ca orice alt fel de aliment zaharos sau sirop, fie ca-i de artar sau agave) este la fel de daunatoare si contraindicata diabeticilor pe cat este zaharul rafinat din trestia de zahar. Nu mai raspanditi prostia ca e singurul dulce care nu este contraindicat diabeticilor, e o minciuna.

      Nu a afirmat nimeni ca autismul infantil se remite spontan. Era vorba de astmul infantil, care se remite spontan in majoritatea cazurilor.

      • Sunt foarte indignata de modul in care se poate scrie despre o persoana doar de dragul de a denigra … fara niciun temei.
        Se poate numii sarlatan o parsoana la care am fost si de doua ori pe saptamana timp de patru luni de zile fara a cere macar 0.50 bani?
        NU CRED!
        Am ajuns la domnul doctor Simu dupa ce am fost peste 15 doctori (dintre care 3 profesori doctori) pentru problemele de sanatate ale fetitei mele. La toti am platit o prima consultatie mai mare decat am platit la domnul doctor … iar in multe cazuri aceasta era “in plic” … fara bon fiscal.
        Data fiind situatia grava a fetitei mele si fluctuanta, aceasta a necesitat sa fie monitorizata permanent … repet in primele patru luni am fost si de doua ori pe saptamana la dansu. Mergeam evalua situatia apoi schimba sau nu tratamentul.
        Nicio data nu am simtit ca elimina medicina alopata. Am simtit doar ca stapaneste foarte bine plusurile si minusurile medicinei alopate.
        Mai mult au fost situatii in care internati fiind, am fost sunati de domnul doctor pentru a afla evolutia ei.
        Chiar daca fusesem consultati de un anumit profesor doctor (fara un rezultat optim), domnul Simu ne-a recomandat sa ne intoarcem la dansu si sa-l rugam sa ne faca (internati fiind) un anume tratament. De ce nu a stiut domnul profesor sa ne indice din start tratamentul optim?

        Spre deosebire de ceilalti medici dansu ne-a informat despre 2 tratamente inovative din strainatate. Am discutat cu dansu si am cantarit fiecare optiune / tratament. Chiar noi am mai solicitat alte opinii dupa inceperea tratamentului. Nicio secunda nu a spus “Ce ati cautat la altcineva!”.Ba mai mult am discutat fiecare noua opinie si chiar am mai facut cateva analize recomandate de alt doctor… spre deosebire de majoritatea medicilor care considera solicitarea unei a doua opinii o jignire.

        As vrea sa stiu Aloe Vera cand ai sunat personal sa vezi ce face un pacient de-al tau?
        Pentru ca noi ( la cumpana fiind), am fost sunati duminica de domnul doctor Simu(pentru ca stia ca nu am vrea sa-l deranjam).
        As vrea sa stiu Aloe Vera cand ai spus ultima oara unui pacient ” Nu-mi dati plicul acesta” … pentru ca pe noi domnul doctor Simu cu siguranta nu ne-a tratat pentru bani.

        Nu povestesc despre rezultatele uimitoare avute sub tratamentul dansului …
        Nu detaliez nici faptul ca nu a solicitat nicio analiza la laboratoare proprii ( toate au fost facute la laboratoare cunoscute Synevo, Regina Maria etc…contracr celor spuse de tine)
        Nu detaliez nici faptul ca nu am primit medicamente neconventionale … chiar si cele homeopate au fost in general Boiron – Franta.
        In schimb, te provoc sa iesi de sub anonimat ( pentru ca numele prezentat(Alexandru Badea) nu cred ca este real) si sa vedem daca exista macar un pacient al tau care sa probeze faptul ca te-ai interesat de soarta lui sau ca nu ai vrut sa primesti “plicul” de la el.

        Cu siguranta refuzi aceasta provocare! Lasule!E usor sa dai cu noroi nefondat!

        Domnul Simu este un doctor deosebit, un om deosebit, cum foarte rar poti gasii!

        • sunteti in eroare. nu scriem aici de dragul de a denigra cum va imaginati dumneavoastra. domnul simu, prin metodele NETESTATE pe care le practica intarzie accesul unor pacienti neinformati la tratamente medicale corecte. ati scris tot felul de prostii (de exemplu chestia cu plicul- aflati de la mine ca aloe vera nu primeste absolut niciun plic de nicaieri), mai putin diagnosticul fetitei. parintii au tendinta sa fie EXTREM de subiectivi cand vine vorba de sanatatea copiilor, lucru pe care pot sa il inteleg. asadar care a fost diagnosticul pus de doctorul simu si ce v-au zis ceilalti 15 (cincisprezece) medici la care ati fost?

  47. Mare rusine ca scrieti asemenea articole.Promovati cumva vaccinurile?Luati comision?
    Sper sa aveti parte numai de vaccinuri si boli care se trateaza clasic cu pastile si o sa va vindecati sigur.mare escros care a scirs articolul /Toata stima pt dr Simu

    • promovam medicina. si da, promovam vaccinurile testate si aprobate. nu promovam o anumita firma.
      esti incoerent in ce ne doresti. nici definita escrocului nu ti-e clara. mai treci pe le la noi cand mai ai timp.

  48. Ii multumesc din suflet Domnului Doctor Rares Simu! Cu ajutorul dansului am scapat de histerectomie totala, iar acum ma simt excelent. Aveti incredere in sfaturile dansului, folositi doar remedii naturiste, apelati la homeopatie, la optimism si toleranta. Este un adevarat profesionist!

    • homeopatia, optimismul si toleranta ajuta inainte sa te imbolnavesti. care e doza de optimism la o infectie cu stafilococ?

  49. chimista
    am descoprit intamplator acest interesant situ. Nu pentru informatii ci pentru “starea natiei” pe care o releveaza. L-am cunoscut pe dr. Rares SIMU acum 10 ani si discutiile purtate cu el mi-au ajutat enorm in deciziile ulterioare referitor la alegerile mele cu privire la urmarea unor conduite terapeutice. Desigur, are un p.d.v dar asta nu inseamna sa ignori explozia in domeniul cunoasterii medicale din ultimul deceniu.
    Am respect deosebit pentru spiritul curajos al dr. Rares SIMU.
    Ganditorii suficienti pot ramane cantonati in adevarul lor !
    Nu uitati : Medicina este o arta ! Adevarul nu este absolut ! Evoluam permanent pentru ca suntem vii.

    • medicina e o stiinta si abia mai la urma e o arta. daca ar fi o arta ar face fiecare ce ii trece prin cap. medicina de azi e bazata pe dovezi, pe studii si pe argumente stiintifice. rares simu se bazeaza pe tupeu si pe ignoranta unora ca dumneavoastra. vad ca semnati chimista. credeti ca e vorba de arta cand amesteci 2 substante? sau pur si simplu e un proces explicabil?

  50. Sunt total de acord cu afirmatiile din articol. Nu pot sa-I neg competentele medicale domnului Simu, nu am studii medicale, tot ce pot sa spun e ca el ca om lasa muuult de dorit. Am fost la un consult pentru un tratament homeopathic cu baietelul de 7 luni ce suferea de dermatita atopica. Ne-a lasat sa asteptam o ora pe hol ( in luna februarie), pentru ca el facuse programarile aiurea. Apoi intram, ma intreaba ce are copilul. Nici macar nu s-a uitat la copil, mi-a spus pe un ton superior ca stie el mai bine ce inseamna dermatita atopica. Apoi in mijlocul consultatiei, s-a ridicat brusc si s-a dus sa-si parcheze masina- fara scuze sau alte explicatii. La intoarcere si-a scos placinta din sertar si a infulecat in fata noastra. Constant mi-a contracarat toate parerile cu ” nu stiti despre ce vorbiti” desi sunt un om educat si care s-a interest si a citit f mult despre boala copilului in prealabil. Consultatia a durat maxim 20 minute ( cu tot cu episodul parcatul masinii lui…)Ne-a costat 200 RON, iar l-a sfarsit ne-a prescris un sirop secret fabricat de el la Cluj, 100 RON 🙂 Am acceptat sa-l platesc din disperare, am zis ca incercam si asta, desi nu de multe ori m-am intrebat ce contine acel sirop ( caci nu erau trecute nicaieri ingredientele) si ca atare pana la urma nu I l-am administrat copilului. Ne-a solicitat sa mai venit la alte minim 3-4 consultatii :):) Evident ca nu am mai repetat greseala! Dermatita a trecut in mod ironic, la o saptamana dupa- fara ” tratamentul” minunatului “doctor”. Un om cu un caracter urat,infect, un sarlatan! Desi exista si sarlatani care stiu sa se faca placuti…la el nu e cazul…Niciodata in 35 ani de viata nu mi-a lasat un gust atat de amar intalnirea cu un medic!

  51. […] Simu ca fiind salvatorul cauzei antivacciniștilor, ar fi bine să treci mai întâi prin acest articol, apoi să lași un cometariu […]

  52. Mă bucur că, fie și în ultimele ceasuri ale anului ăsta, am ajuns pe acest site. La mulți ani tuturor!
    Simt nevoia să fac câteva precizări pentru acei comentatori care numesc medicamentele „chimicale” și suplimentele alimentare „naturiste”:
    – când cineva are un articol/interviu în publicații gen Formula AS, e de reținut că A PLĂTIT pentru apariție. Și-a plătit publicitatea. Care publicitate? Aia din ultimul rând: numele cabinetului și adresa. După ce citești rândul ăla, cel mai sănătos e să uiți conținutul articolului.
    – experiențele personale și noroacele (coincidențe) de-a vă fi vindecat cu homeopate și/sau naturiste, cum vă place vouă să le numiți, nu au relevanță statistică. Fiți mulțumiți că nu erați cu adevărat bolnavi sau că bolile dv. au remis spontan.
    – simptomatologia pe care o tratează homeopatia poate fi rezolvată cu ajutorul psihoterapiei. Amintiți-vă prima vizită la homeopat: e un lung și amănunțit interviu despre sinele dumneavoastră care începe cu ce vă plăcea/nu vă plăcea în copilărie, ce boli ați avut, care e relația cu partenerul de viață/copil/părinți, în ce poziție preferați să dormiți, ce alimente vă plac și tot așa.
    – la baza multor medicamente de sinteză (chimicalele) stă un principiu activ existent într-o plantă, cu aceleași efecte secundare ca și molecula similară, produsă în laborator. De acord că păducelul e un coronaro-dilatator excelent pentru anxioși, că scade tensiunea atunci când a sărit de la 11,5 la 13, că scade pulsul cu 10% (dar asta face și mângâiatul animalului de companie, de preferință pisică!)
    – cel mai neexperimentat medic rezident (începător), oricât de eronat diagnostic v-ar pune și oricât de nepotrivită ar fi prescripția, tot va greși mai puțin decât greșiți voi când studiați medicina din formula AS și vă autotratați cu sunătoare, mușețel, păducel, obligeană, vâsc, urzică (dar să fie vie, nu moartă!), cimbrișor (fitochimic vorbind, e identic cu cimbrul, dar așa le place ălora de la AS, să alinte ierburile)

    Asta voiam să vă zic, în calitate de farmacist care face încasări mai mari din suplimente decât din medicamente și a fost, în tinerețe, un pacient tratat CU SUCCES de un homeopat.
    Și acum, hop ș-așa la sarmale! 🙂

  53. Domnilor si doamnelor,
    1. Mie toata treaba mi se pare ceva fara cap si fara coada. In afara de diversi comentatori, care isi expun parerile, exista doua persoane care spun ca sunt medici. Ca sa vorbim serios nu poate nimeni sa verifice, daca acestia intr-adevar sunt doctori sau nu. E la fel de posibil a fie doua persoane platite pentru asta, la fel cum Dl Dr Rares Simu plateste sa faca publicitate in “Formula as”. Asa pot sa spun si eu ca sunt medic pediatru si care a facut studii in imunologie. Pot sa vin cu pareri din cele mai diverse. E cineva care sa spuna “nu, eu stiu ca nu esti”? Atata timp cat nu imi dau numele, nu am vreo eticheta lumea ma poate crede.
    2.Eu nu ma grabesc sa spun ca Dr Rares Simu e sau nu e sarlatan pe baza unor pareri scrise pe internet si a unui articol de revista de duzina. Ar trebui sa il stiu, sa stau de vorba fata in fata, sa colaboram o perioada mai lunga de timp (in relatie medic-pacient) ca sa imi formez o parere si sa trag o concluzie, nu ca a comentat tata Leana pe net.
    3.In ce priveste tratamentele homeopate de unde stie cineva exact despre ce este vorba si ca sunt sau nu eficiente si pentru ce (in ce context)? Sa stiti ca eu am cunoscut medici foarte buni, care recomandau si tratamente homeopate si cu plante, dar fara sa dea la o parte tratamentele clasice, fara sa inlature din context vaccinarea si antibioterapia acolo unde era cazul. Despre tratamentele cu homeopat am auzit diverse pareri, de la componenta ap+zahar la scepticisme de genul “e frectie” sau si mai potrivit “au in componenta energie de la necuratu'”. Mie toate astea imi dau impresia ca suntem intr-un ev mediu intarziat in care daca apare ceva nou si nu stim despre ce este vorba punem repede etichetele. In evul mediu oricine incerca sa fabrice si sa administreze o doctorie era marginalizat pe motiv ca “foloseste mijloacele lui satana”. Au trebuit sa treaca niste secole pana s-a lamurit lumea ca aceste tratamente mai pot sa fie si de ajutor. Asa si unii in zilele noastre pun eticheta altora, care introduc aceste tratamente, de “pacalici”, ‘vrajitori” etc. Se vede treaba ca noi nu am evoluat decat tehnologic. Ca oameni am ramas tot ca atunci, nu a invatat nimic omul din greselile trecutului.
    3.Eu nu pledez antivaccinare. Ar fi o ipocrizie din partea mea sa spun ca niciun vaccin nu e bun la nimic niciodata. Totusi la ora actuala in Romania sunt probleme legate de vaccinuri si vaccinare, probleme ale copiilor si ale familiilor in general din cauza proastei gestionari a problemei. In loc sa ne producem singuri si sa avem vaccinurile corespunzatoare pentru noi, care ar putea salva mii de vieti, noi importam unele, care nu au legatura cu noi si nu le gasim mereu sau le prindem de multe ori in farmacii la suprapret. Acestea sunt, dispar de pe piata, apar mereu altele, se schimba schemele la modul halucinant. Sa stiti ca problemele si neincrederea oamenilor de aici apar si ca nu exista interes sa se rezolve.

    • 1. Teoria dumneavoastra este cam trasa de par. Nu are niciun sens ca cineva sa plateasca pentru publicitate negativa facuta altui doctor, este absurd; cine are interese materiale si-ar face publicitate siesi.
      Am mai spus, este inutil sa ne punem diplomele aici. Nu pretindem sa ne credeti doar pentru ca suntem doctori. Incurajam gandirea critica, bazata pe dovezi. Si dovezi v-am adus o multime. Sau aveti vreo indoiala ca studiile stiintifice care il contrazic clar pe Simu ar fi scrise de niste doctori?

      2. Revista Lancet e o revista de duzina? Nu stiti despre ce vorbiti. In calitate de pacient fara studii medicale, nu aveti cum sa va dati seama daca un doctor e sarlatan sau nu, oricat de indelung ati colabora. Dar daca va folositi mintea, puteti sa va dati seama de asta atunci cand va sunt prezentate dovezi stiintifice puternice ca ceea ce spune sunt minciuni.

      3. Este dovedit fara urma de indoiala din nenumarate studii ca tratamentele homeopatice sunt inutile, ceea ce insesamna ca medicii care le recomanda sunt fie escroci, fie incompetenti. Am adus suficiente dovezi pe acest site in privinta asta. Faptul ca dumneavoastra cunoasteti medici care le recomanda e irelevant. Nu toti medici practica medicina in mod corect sau onest.

      Comparatia cu Evul Mediu e absurda. Nu respinge nimeni homeopatia pentru ca e ceva nou si neinteles, ci tocmai pentru ca se intelege despre ce e vorba si este o prostie care a fost testata de multe ori si s-a dovedit nefunctionala. Cei care procedeaza ca in Evul Mediu sunt doctorul Simu si alti homeopati, care prescriu leacuri dupa ureche, asa cum se proceda atunci. Tocmai pentru ca am invatat din greselile trecutului testam acum tratamentele inainte sa le recomandam.

      4. Nu neaga nimeni problemele legate de proasta gestionare a vaccinarii in Romania. Aici era vorba insa de sarlatanii care neaga efectele vaccinurilor si inventeaza efecte adverse si contraindicatii care nu exista, pentru a-si promova alternativele naturiste si inutile in scopul castigului personal. Asa cum face Simu.
      Schemele de vaccinare se pot schimba pentru ca informatiile medicale se schimba si apar variante imbunatatite. Se numeste progres, iar in lumea medicala progresul este mult mai rapid decat in alte domenii. Schimbarea e sursa de neincredere doar pentru cei inclinati spre paranoia.

  54. Sunt undeva la mijloc cand vine vorba despre medicina, am avut rezultate si bune, si proaste, cu ambele tipuri de medicina (alopata vs. naturista). Am vazut si sarlatani naturisti, dar si sarlatani alopati, respectiv contrariul in ambele cazuri.

    Cea mai nasoala chestie este ca “pasionatii” de naturism se duc cumva intr-un fanatism incotrolabil si lipsit de orice fel de logica. Am astfel de cunostinte, si ma socheaza usurinta cu care sunt pacaliti sa creada ceva, fara nici un fel de dovezi clare. Repet, sunt adeptul ambelor tipuri de medicina, chiar am avut rezultate extrem de bune in anumite cazuri DOAR cu ajutorul medicinii naturiste. In alte cazuri a mers doar medicina alopata.

    Dar ma scot din sarite obsedatii de naturism, holistica si dezvoltare personala si spirituala. Sunt un soi extrem de enervant de tampiti, pentru ca nu numai ca sunt convinsi de absolut orice tampenie doar dupa o simpla lectura a unei postari de pe un forum obscur (e doar un exemplu), ci incearca apoi sa-i convinga si pe cei din jur de veridicitatea informatiei pe care ei o acumuleaza, iar daca incerci sa faci apel la logica si gandire critico-analitica, ai mare noroc daca ramai in relatii pasnice cu acea persoana, pentru ca discutia se tranforma intr-un fel de atac personal.

  55. Hei tu ce ai scris acest site învăța măi întâi să scrii românește și apoi publica.
    Doi . dacă tu nu vrei sa mergi la dânsul nu face concluzia că Dr. Simu este un escroc deoarece el este un om cu maniere și multă bucurie cu pacienți săi.
    Eu am 13 ani și știu ce face deoarece este un om bun care are creier nu că tine care comentezi că tu știi tot .
    El are ceva de dat oamenilor care vin la el. Nu ai ce face daca nu îți place.
    Așa că taci din gura Andrei

    • Escrocii au intotdeauna maniere, altfel nu ar avea succes. Asta e caracteristica lor de baza, par niste oameni foarte ok. el nu are nimc de dat oamenilor, face niste bani de pe urma unora care sunt disperati. ia cauta in dictionar ce inseamna scrupule.

  56. Hei tu ce a scrii acest blog știu că această minciună este umflat asi că nu știu să scrii nimic .Mai întâi în viața să scrii înainte să publici porcarii

  57. De-a lungul vietii am tot auzit povesti de la diverse persoane care au avut de tras de pe urma efectelor secundare ale diverselor vaccinuri pe care le-au facut, chiar dinainte de ’89. Imi era clar, fara sa citesc articole de gen, ca pot si uneori chiar au si efecte secundare nocive “vizibile” imediat. Din pacate si vaccinurile se supun actului de comert profitabil si extrem de agresiv din acest motiv, si poate nu doar prin vanzarea directa. Cu siguranta sunt si vaccinuri bune facute corect care si-au dovedit eficacitatea in timp. Alegerea de a opta pentru acest act medical trebuie sa fie optiunea libera a omului informat (si de bune si de rele).
    Si totusi, informat fiind chiar si de acest articol plin de ura, daca eu aleg sa ma duc la dr. Simu care este problema ? Simplul fapt ca ai o diploma nu este o garantie ca esti un specialist bun. Valabil in orice domeniu. Personal am fost la multi medici cu o problema a pielii, aparent simpla, pe care o am de 15 ani, fara solutie. Am si exemple de cunoscuti care au primit medicatie aiurea si doar norocul a facut sa scape cu viata. Dar, in tinerete, am avut noroc si de un medic genial, Pesamosca, care m-a vindecat si m-a salvat de un medic diliu, profesor, care vroia sa-mi taie piciorul din cauza unei infectii, noroc ca mama a refuzat. Am cunoscut si afectele pozitive ale tratamentelor “naturiste”, care sunt chimice de fapt. Un tratament cu tinctura de coriandru si chlorella m-a scapat de dureri ale tendoanelor din zona genunchilor, aveam dureri cand urcam scarile.
    Scapa cine poate. Dumnezeu sa ne ajute pe toti.

  58. Am citit ambele articole, cel al dl Simu si cel de pe acest site. In primul rand vreau sa spun ca nu sunt pacienta dl dr, deci n-am niciun motiv sa-i iau apararea si in al 2-lea rand, sunt uimita de autorul/autorii acestui articol. Nu sunt “comentator” de profesie, nu-mi sta in fire sa raspund unor asemenea “provocari”. Spuneti ca sunteti dr dar din atitudinea transmisa de dvs prin limbajul folosit, nu numai la adresa dl dr Simu dar si la adresa celorlati oameni care nu sunt de acord cu dvs, ma face sa-mi doresc sa nu ma intalnesc vreodata cu un asemenea dr! Sau cine stie, poate ca drumurile ni s-au intalnit. Dati impresia ca daca vreun pacient v-ar pune la indoiala tratamentul prescris de dvs sau ar cere explicatii suplimentare ar primi o mustruluiala pe masura de genul: cine-i dr, eu sau dvs? Un sfat impartial,daca vreti sa-l primiti, incetati sa mai jigniti oamenii care nu sunt de acord cu opiniile dvs pt ca ar trebui,ca dr mai ales, sa stiti foarte bine ca nu se pot schimba convingerile oamenilor prin metode agresive, asa cum este cea transmisa de dvs. Sincer va spun ca m-am simtit jignita si improscata cu noroi pt ca am tupeul sa pun la indoiala eficienta unor vaccinuri, mai ales a celor hexavalente. Nu trebuie sa fi dr sau vreun specialist ca sa realizezi ca nu e tocmai ok ca pana la varsta de 1 an sa-i dai copilului soc dupa soc(evident sistemului imunitar al copilului) mai ales daca nu sunt complet necesare, asa cum cred ca nu este bcg-ul. Cred ca suntem cu totii diferiti si ca avem capacitatea de a decide ce este mai bine pt noi si pt copilul nostru, atat in ceea ce priveste vaccinarea dar si metoda aleasa de tratament. Daca gresim este greseala noastra, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fim trimisi la ghilotina.
    Semnat: o mamica cu pareri personale bazate pe ceva timp alocat studiului eficientei vaccinurilor. Si nu, nu dupa blogul Oliviei Steer.

    • stiti ca inseamna hexavalent fara sa cautati pe google? daca era trivalent sau pentavalent era mai bine? NU CREDETI ca bcg-ul este necesar? pe ce va bazati cand spuneti asta? va sperie acronimul? nu, nu toti avem capacitatea sa decidem ce e mai bine in orice domeniu. eu cand merg cu avionul nu am pareri despre cum trebuie condus ci il las pe ala care se ocupa zi de zi cu asta sa o faca. unde ati studiat eficienta vaccinurilor? sunteti sigura ca stiti sa identificati un studiu serios?

  59. Ma ingrozesc cand vad cat de usor pot fi pacaliti unii oameni. Dar cum asta tine (cred eu) de educatie, mi-e teama ca nu stiu pentru cine e folositor articolul.
    Un om rational nu ar apela la asa ceva, iar cel care o face, fie intra in categoria de fanatici sustinatori daca se vindeca, fie insista sa continue pentru ca “e cu chestii naturale”.

    Ma rog, poate ar mai fi o categorie, care se amuza copios de comentarii (ca mine).

    Totusi, toata admiratia pentru rabdarea de care dati dovada in a raspunde comentariilor…

    • Asa e ! Felicitari “bad’ !

  60. Buna ziua! Mi.a fost recomandat acest medic ca fiind ceva gen ” Dumnezeu pe pamant” si am decis sa merg si eu la el cu copilul de 4 ani poate reusim sa combatem alergia cu care ne confruntam. Zis si facut ne.am programat cu muuult timp in prealabil si am pornit la drum (mentionez faptul ca suntem din afara localitatii si ne.a programat la ora 14.00 ora de somn a copilului insa am zis asta e pt binele lui mergem). Am ajuns la centrul Armonia cu 15 minute mai devreme si am asteptat in anticamera aceea sau ce e. Copilul deja obosit de pe drum nu mai avea rabdare. Intr.un final, cu ceva minute dupa ora 14.00 apare si doctorul care nu se sinchiseste sa salute (probabil a avut impresia ca suntem decor sau statui de ceara) si intra in cabinet. Dupa alte cateva minute de asteptare dupa niste pacienti care au intrat inaintea noastra vezi Doamne erau doar la control am intrat si noi in cabinet. I.am prezentat analizele facute copilului si uitandu.se peste ele, pe un ton ironic a inceput sa ma intrebe cum interpretez eu acele analize si unde este acea supusa alergie a copilului. Moment de blank total: nu stiam daca rade de mine sau am nimerit la camera ascunsa. In fine, ma adun si incerc sa.i explic despre diagnosticul pus de celalalt medic si sunt intrerupta de catre el spunandu.mi uitati.va si dumneavoastra si spuneti.mi unde este alergia. In tot acest timp nu se uita la copil cu atat mai putin sa.l consulte avand in vedere ca el este pacientul. Eu inca in soc. Nu stiam cum sa reactionez. E pe bune?? Intre timp ii suna tel si vorbeste nestingherit, fara sa se scuze, ca na vorbeste pe banii si timpul meu, si continua discutia:”doamna ce vedeti dumneavoastra aici? Unde este acea supusa alergie? (Pe bune??? Daca eu puteam interpreta aceste analize mai bateam drumul pana aici sa ascult parerea “gurului homeopatiei”??? Doar de dragul de a vedea Bucurestiul la o ora de varf???) In fine, ne.a dat o schema si ne.a chemat la control (bineinteles ca nu m.am mai dus nicaieri, a fost suficient ca am aruncat 200 lei pe un spectacol jalnic de circ). Inca ma intreb daca am nimerit in cabinetul unui medic sau era doar un clovn bine imbracat care avea grija de cabinet pana venea doctorul. Consternarea este imensa. Am fost la foarte multi medici de.a lungul anilor, dar ca asta nici unul. Decideti dumneavoastra daca poate fi numit medic!!!

  61. Coana Alina, pe vremea lui nea Nicu “Impuscatu” erau cozi la medicii alergologi din Bucuresti de stateam jumatate de zi pana ajungeam sa intru impreuna cu mama. Eu eram pacientul si aveam 12 ani pe atunci. Nu mai faceam atatea mofturi. Am reusit sa ma vindec de astm bronsic alergic, boala pe care medicina alopata vroia sa ma convinga ca o voi suporta toata viata.
    Alergiile sunt boli de respingere. Asa ca vedeti cat de mult presati copilul ala, cat de mult il fortati sa faca ceea ce nu vrea de fapt sa faca.
    Numai fitze in capul vostru, al tau si al lui bad, marele blogger de rahat imprastiat.

    • daca chiar ati avut astm si nu vreo alergie inseamna ca inca il aveti. doar ca nu ati mai avut nicio criza.
      medicina alopata nu incerca sa va convinga de nimic, nici nu exista tratament in sine, se trateaza doar crizele.

  62. Autorul de aici e simplist, doctorul Rares nu o fi sfant (inca 🙂 ), dar iata ca exista probleme cu raspuns autoimun:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235048
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235050

    sunt doar primele doua rezultate de pe Google de care am dat, si serioase (site guvernamental din America).

    • asta ati inteles din articol? ca nu exista raspns autoimun in general? pubmed este biblia oricarui medic

  63. Atâtea valuri de susținători ai șarlatanilor. E deprimant. Măcar sa mai înclinăm nițel balanța. Felicitări pentru articol, pentru inițiativă și în special, pentru răbdare 🙂

    Oameni buni, sunteți liberi sa credeți ce doriți(în detrimentul vostru și al celor ce depind de voi, din păcate). Alții au o altă părere pentru cine are urechi să audă, susținută cu argumente. Va plângeți de tonul articolului. Haideți să privim puțin comentariile de mai sus. Cum apare o opinie care vă contrazice credința, săriți la jugulară înarmați cu experiențe personale imposibil de verificat și irelevante din punct de vedere statistic. Începeți cu pretenția unei politeți de fațadă la care renunțați după primul paragraf. Vă exprimați speranța ca SRI-ul să se autosesizeze și să acționeze punitiv(asta rămâne în ramă, vă mulțumesc).

    De-ar fi ca toate postările de susținere să îi aparțină de fapt medicului criticat în articol, aș schița un zâmbet. Ce păcat că lumea nu e atât de roz.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *