Suzana Pretorian cu inca un sarlatan, George Vasilescu cica, te mint ca te fac mamica.

Posted on by 2 comments

In decurs de numai o luna au aparut in Adevarul doua articole ce lauda efectele miraculoase pentru fertilitate ale Lacului Ursu din Sovata.
Unul scris de Lizeta Oprea, numit pompos: “Fabrica de facut copii din Romania” si altul scris de Sebastian Lungu despre “Tratamentele miraculoase care se fac la celebra statiune romaneasca”.

La inceput am crezut ca fabrica de facut copii e o aluzie la cazarma militara care a functionat o perioada in zona. Si intr-un fel asa si este. Doar ca niste sarlatani cu diploma medicala s-au gandit sa profite pe nedrept de ceea ce e meritul virilitatii tinerilor militari.

“Ei bine, există şi o legendă. Se spune că în zonă era o cazarmă militară, iar femeile singure care ajungeau la Sovata, în timpul liber se întâlneau cu militarii şi astfel în urma tratamentului cu apă sărată şi a nămolului, creşteau foarte mult şansele ca acestea să aibă copii” ne povesteşte medicul ginecolog George Ştefan Vasilescu”.

Si Lizeta Oprea incearca sa ne convinga ca tot namolul este de vina:

“Poveştile de amor născute aici erau adesea urmate şi de apariţia „fructelor” pasiunii, din moment ce femeile aflate în trecere se bucurau de beneficiile apei sărate şi nămolului de aici, care fac minuni pentru fertilitate şi cresc şansele de a rămâne însărcinată.”

Ok. Data viitoare cand o sa ma intorc din vacanta cu burta la gura, o sa incerc sa dau vina pe apa sarata. Daca si partenerul e la fel de naiv ca cei care cred balivernele astea, promit ca le trimit un cec gras ziaristilor. La fel de gras ca cel pe care probabil l-au primit de la centrul medical pe care il lauda.images-duckduckgo-com

Stilul saturat de superlative si limbajul de lemn din articole ma fac sa banuiesc ca s-au inspirat din scrisorile lui Adrian Paunescu catre Multiubitul Conducator:

“statiunea cu cel mai mare lac helioterm din lume”
“una dintre cele mai cunoscute statiuni balneoclimatice din Romania”
“recunoscuta pentru peisajele superbe”
“zeci de mii de turisti vin an de an in acea zona”
“tratamentele miraculoase care se fac in celebra statiune romaneasca”
“paradis al femeilor care viseaza sa aibe copii”

Si tot asa. Nu poti trece de primele doua paragrafe fara sa simti nevoia sa-ti stergi discret voma de la coltul gurii. Mai lipseste “luceafarul poeziei romanesti” si au terminat toate sabloanele stilistice memorate in clasa a VII-a.

De altfel se vede ca li s-a golit tolba de metafore lemnoase atunci cand incep sa copieze unul de la altul…

In articolul Lizetei Oprea:

Recunoscută pentru peisajele superbe, pentru lacul Ursu şi bazinele cu apă termală, zeci de mii de turişti vin an de an în zonă.

Si in al lui Sebastian Lungu:

Recunoscută pentru peisajele superbe, pentru Lacul Ursu şi bazinele cu apă termală, staţiunea Sovata atrage an de an zeci de mii de turişti.

Probabil au primit amandoi aceeasi foaie cu indicatii.

Lasand analiza stilistica la o parte, care o fi in definitiv scopul acestor doua articole, in afara de a scarbi orice cititor cu un minim gust literar?
De ce au aparut intr-un interval atat de scurt doua texte ce lauda inflacarat o anumita baza de tratament? Si de ce nu apare P-ul publicitar, cand e clar ca e vorba de articole sponsorizate? (coincidenta e prea mare si limbajul prea gretos-laudator pentru a avea vreo indoiala in privinta asta).

Side profile of a journalist typing on a typewriter

Sa trecem de la deontologia jurnalistica la cea medicala si sa discutam si despre beneficiarii acestor laude. Precum stim, medicii onorabili se fac cunoscuti prin rezultate, n-au nevoie sa-si atraga clientii prin publicitate ascunsa. Deci despre cine e vorba?thumb_dr-vasilescu-george

627x0Despre doctorul George Stefan Vasilescu si doctorita Suzana Pretorian, niste “clienti” vechi de-ai nostri a caror activitate pacalitoare am mai descris-o cu alta ocazie.

Ei mint pacientii ca tratamentele cu namol (inclusiv in forma de tampoane intravaginale!!!), homeopatia si spalaturile intravaginale cu apa sarata, ar creste fertilitatea pentru ca ar contine fitoestrogeni.

Niciunul nu se sfieste in a folosi cuvinte grele cum ar fi “efecte miraculoase”. Cu toate astea, la o cautare pe www.pubmed.com aflam cu surprindere ca nicaieri nu este pomenit acest efect miraculos al namolului de la Sovata (sau al oricarui alt namol). Nimic. Nada. Zero.
Comunitatea ginecologica internationala habar nu are de aceste tratamente extraordinare practicate pe taramurile romanesti, secret pastrat cu sfintenie de echipa de la Danubius.

Interesant, nu?
Ei recomanda si vand o metoda fantoma despre care nu exista niciun studiu, nicio dovada ca ar fi benefica, care nu apare in niciun ghid pentru tratamentul infertilitatii, ceea ce ii face, conform definitiei, niste escroci. Dar nu orice fel de escroci, pentru ca nici macar nu e vorba de un tratament controversat, ci de unul total inexistent in literatura medicala serioasa. Este deci o escrocherie care a reusit sa se pozitioneze SUB homeopatie, oricat de greu ar parea asta, atingand astfel fundul namolos al sarlataniilor medicale.

tumblr_lrkvf1dtzi1qe3uj5

Si stiti de ce comunitatea stiintifica internationala nici macar nu ia in considerare aceste tratamente? Pentru ca fitoestrogenii (sau auxinele) atat de laudati de doctorii Vasilescu si Pretorian, sunt probabil daunatori pentru fertilitate.

Aceste substante sunt echivalenti proveniti din plante ai hormonilor sexuali feminini umani, asa cum explica doctorita Pretorian:

“Ultima determinare hormonală, efectuată în anul 2011, la Budapesta, a relevat valori înalte de estrogen şi progesteron human-like (adică asemănător ca structură cu hormonii umani feminini – n.r.) atât în apa sărată, cât şi în nămolul extrase din Lacul Ursu”

Omite sa spuna ca asta ii include in grupul “disruptorilor hormonali” si ca exista numeroase dovezi ca ar putea da peste cap tot echilibrul hormonal. Pot altera  ciclul menstrual, pot provoca infertilitate si modificari comportamentale ca scaderea libidoului.
De fapt si irigatiile vaginale in sine sunt daunatoare, chiar fara sa contina acesti disruptori hormonali. Ele favorizeaza infectiile genitale, pelvice si infertilitatea.

Asadar nu e de mirare ca medicii ginecologi (vorbesc de cei seriosi) nu prescriu aceste tratamente. Doar o persona lipsita de competenta (sau de scrupule) le poate recomanda ca fiind benefice femeilor care vor sa aiba copii.

Cu toate astea, in “centrul de tratament miraculos de la Sovata”, se recomanda. Poate au totusi dreptate ziaristii nostri cand vorbesc de miracole, adevaratul miracol fiind insa faptul ca femeile mai pot ramane insarcinate dupa toate porcariile care li se baga pe, vorba vine, gat de catre medicii de la Danubius.

627x0

2 comments on “Suzana Pretorian cu inca un sarlatan, George Vasilescu cica, te mint ca te fac mamica.

  1. Fiecare-si cunoaste cel mai bine meseria lui…jurnalistii pe-a lor, medicii pe-a lor…Dovezi ale efectului peloidogenezei asupra fertilitatii imane exista…nu e bine sa aruncati cu noroi in lucruri pe care nu le cuoasteti…noi balneologii, am invatat 3 ani o specialitate si-am practicat-o, o viata..Iata!am luat prima carte (ghid) al dnei dr. Elena Berlescu, (Dictionar Enciclopedic Medical de Balnoclimtologie-Editura stiintifica sr Enciclopedica, Bucuresti, 1982), e prima carte ce mi-a cazut in mana dar mai am si cursurile de balneoginecologie de la Spitalul de Recuperare Cluj sau Cura Balneocliamterica a dl Dr. Teleki sau a Ministerului Sanatatii, scrie in urma cu doua-trei decenii. Iata ce scrie dr.Elena Berlescu in Ghid…”Indicatiile pelodogeneizei in legatuta cu acest subiect (aplicatii de namol cald, sapropelic, intra sau extravaginal)…Indicatii : “metroanexite cronice, sterilitate secundara cu avizul specialistului ginecolog,hipo-ovria puberala, sterilitate ovariana prin anovulatie, tulburari functionale genitale la femei pe fond nervos hiporeactiv”…Mai pe intelesul tuturor…Daca noi sau ginecologul constata ca femeia nu are contraindicatii…eroziuni, sangerari, ale colului, sensibilitate marcata in sacul Douglas(zona anexelor, adica a trompelor) sau chisturi sau fibroame (sau sarcina!!), recomandam un tratament cu namol si ape sarate sub supraveghre medicala la ambii soti…in 70-80% “de vina e femia”. in 20%-30% (aprox) barbatul. Timp de 16-18 zile, trei ani la rand!!!Ganditi-va logic, stimati ziaristi…daca noi aducem un aport sporit sanguin in zona afectata (asta e un principiu al balneofizioterapiei), in cazul nostru spre micul bazin al femeii(col uterin, uter, anexe, ovare), apar in acea zona si factorii naturali de aparare ai organismului, care exista in fiecare dintre noi dar sunt mal-repartizari…adica substante antiiflamatoare, anti-algice(antidureroase), trofice si stimulative ale organelor lenese. Metroanexista, adica inflamatia trompelor este o cauza frecventa a infertilitatii. OK…Anexele si colul sunt inflamate si ovului, normal, sanatos, nu poate ajunge pe acele conducte numite trompe) in uter, unde se produce fecundarea. Pai aceste proceduri, cu apa sarata si namol, au exact efect hiperemiant(vasodilatator) si implicit antiinflamator. Astfel ovului, pe un canal liber, (peretii tubului se dez-inflameaza) va putea ajunge acolo unde trebuie. Clar? Logic? Apoi mai e si problema estrogenilor…Soarele, relaxarea, prezenta cuplului non-stop timp de 3x 16-18 zile, stimuleaza toti hormonii…cei mai multi copii in preistorie se “prodiceau” atunci cand stramosul nostru iesea primavara din pestera la soare…ati stat vreodata la mare, la soare? Nu v-a prins asaa o dorinta de intimitate? Ba da! E din cauza lui, a regelui Helios, a stimularii generale neurohormonale. Din aprilie si pana-n noiembrie, femeia preistotica era gravida la caldura, langa foc…nastea iarna in pestera si-si alapta pruncul…apoi, primavara, copilul iesea din pestera si incepea sa mearga!! ei porneau (ca si pigmeii mai repede la drum decat acum)…era un ciclu bine reglat al naturii si evolutiei umane, legat de soare, fara de care noi astazi nici n-am fi existat!!…
    Asa ca “Du-m mama la Sovata, ca sa vad cine-a fost tata?, nu e o gluma…si-am sa va dau chiar eu raspunsu” – tatal vostru-i Lacul Ursu!”
    http://amfostacolo.ro/impresii9.php?iid=21491&d=alte-subiecte-off-topic–de-la-lume-adunate

    • Multumim pentru explicatii. Nu suntem ziaristi, suntem medici si intelegem enormitatea de a practica in anul 2016 medicina dupa carti romanesti publicate in 1982. Saracii pacienti. Orice medic inteligent s-ar tavali pe sub masa citind “dovezile” pe care le prezentati mai sus. Stiti macar sa folositi internetul si bazele medicale de date, stiti ce e ala un studiu medical, aveti cunostinte de statistica, stiti cum sa-l interpretati, cum sa deosebiti unul conceput gresit de unul in care poti avea incredere?
      Cat despre soare si relaxare, nu negam ca trezeste anumite dorinte, dar asta se poate obtine in orice concediu, nu doar la Lacul Ursu. Si totusi Mamaia nu-si face reclama prin faptul ca ar “creste fertilitatea cuplurilor”. Dar sa nu le dam idei, ca sigur se gaseste un sarlatan si acolo care sa mulga vaca asta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *